聽證展開 法官質疑應議會解決 市府庭上堅稱Uber非法營運tvb now,tvbnow,bttvb5 I4 u7 `, B( F! D8 v: v* B Z
tvb now,tvbnow,bttvb6 E1 {% l* f" |0 a* o: d' L1 Z9 ]
, U4 K6 E+ I8 @5 R
) k) r O5 } gtvb now,tvbnow,bttvb出租車應用程式「優步」(Uber)的聽證會昨日開始進行,反對Uber的市政府律師認為,Uber提供的服務,等同非法營運的士和轎車。但法官多次反駁,法庭是否適合地方,解決一些本來應是議會應解決的問題。
& O) B2 B/ I- wtvb now,tvbnow,bttvb
5 ^5 b Y# F& `6 E5 J I" J安省高等法院法官鄧菲(Sean Dunphy),在庭上不時與市政府代表律師萊特(Michele Wright)針鋒相對,他說:「如果這些東西只需議員議決,為甚麼我們要爭議這些事情﹖」
9 y# N1 g9 k$ ] m
0 w0 t0 Y) x. m6 E+ x公仔箱論壇年底料有1.5萬Uber司機
. f# e8 e" H: k' `; ptvb now,tvbnow,bttvb& l% S2 ^- k% Y; m( m: G6 l3 V
市政府認為Uber的營運屬於非法,因為Uber公司可以自行揀選司機,然後利用智能電話程式與乘客聯絡,有的司機更出動私家車去接客。另一方面,公司有權把司機停職或辭退,以及收取車資,相關車資卻比傳統的士便宜得多。; L( B5 R) o/ R% V% e9 w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p+ j1 @" ~5 Y' d: D6 {
但鄧菲多次打斷萊特發言,「問題不在於你是否有司法權去規管,我的問題是,你有否行使司法權。這是我的職責去填補這個法律漏洞嗎﹖」鄧菲強調,規管的士業是個複雜任務,捉拿非法司機也不容易,較可取的做法是「擒賊先擒王」。tvb now,tvbnow,bttvb& V, N3 b) _9 K
! f* ?/ r" O# b1 e
Uber的代表律師羅森塔爾(Julie Rosethal)則指出,Uber不接受電召服務,因此不受牌照範圍規管,「市政府的標準沒有跟隨新科技與時並進。
4 `& q0 B1 r" [! r: C* J- ktvb now,tvbnow,bttvb% u$ h! z7 w: D0 E! _2 P# j& h% y1 C
法庭沒責任修補有關標準,這是議員的工作。」Uber估計到了今年底,安省會有多達15,000名Uber司機,當中大部分在多倫多。 |