[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物www.tvboxnow.com, b. C2 Y/ C  p! C$ M3 r9 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w/ ]2 Y8 f. T3 f

+ j+ Y+ u' O$ r: ?《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。
( F. H. W4 l( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 _- J: x4 R2 W
而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [, d- ]3 p; p  e/ T: \0 Y
tvb now,tvbnow,bttvb5 r1 _% T. ^8 a' A" U
數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。7 A3 ~2 M! T- [0 W. r2 c
公仔箱論壇7 H2 x6 G& B1 n1 n' ]. {8 w- {
至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。tvb now,tvbnow,bttvb& V$ G3 t0 ~- a% B9 x
& i1 D! K- V  p7 k
港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。
; `4 t: n& Q! Gtvb now,tvbnow,bttvb
! A/ T" q* J) Q" _0 c, b學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。
- a- I- N* q* \! E4 Q6 C/ C6 V
+ r  M( L5 a% P* k/ g

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定
' `9 @6 U% ?- k' H公仔箱論壇
# b0 p1 ?3 q# a. @) w, `+ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 b8 p9 `# h" L* r' ?3 _0 ]3 _

2 e% |  K1 B7 v7 L/ d9 N公仔箱論壇被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。
9 P2 A6 Y; K: g$ u; W' {tvb now,tvbnow,bttvb! ^* \+ h; T. N% c/ ]
盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」; o- @% Q0 g# w- p- \) m
盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」! I4 k( \; R3 e3 m

9 O' _& [6 Y& n2 j1 Y" Y5 N1 j% `5 n公仔箱論壇提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」tvb now,tvbnow,bttvb" N) B3 r  @+ ~9 z5 M- g% g

7 \: x0 `5 T: y, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。
4 I, z" }( a% ~" C4 O
. p; r* u$ L( Z7 f1 S  }www.tvboxnow.com對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」公仔箱論壇/ b& K, c4 `9 D# @2 ]9 s. V8 x

9 B3 W( @* F1 D4 P( `公仔箱論壇
8 c6 k) B% ]2 v" I  Pwww.tvboxnow.com盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象 % ~0 K5 A% A; C- Q, u# ]4 p

+ ^: c$ l, K+ r3 \
7 A' J. P. u' Z% ]8 M, J$ T7 k# [5 I3 g; Z1 S& S1 v
港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。% P4 U5 h! N6 K8 S

$ w0 [! X9 L5 I9 Z. R2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。公仔箱論壇+ A5 ?9 l3 P% m6 Y6 k( Z1 V* d& D2 [

1 g, x) C' Q: `4 L( r! d- A4 U7 vwww.tvboxnow.com盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。  D+ X" J& y6 H, ]; F
www.tvboxnow.com* g) |# u# M# g- n, I
盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
, H" q: D, X; h: L0 _( mtvb now,tvbnow,bttvb$ U) z, p; @" K5 t
# |! ?6 _4 j( A! B9 q9 N

. P. G; j! Y/ }( V# r- m& o2 q( D( jtvb now,tvbnow,bttvb指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇tvb now,tvbnow,bttvb/ v+ i9 K" [# L4 t0 ~3 b# ?

( W+ k- [+ N! g( e) q: c$ X1 W, ^
+ r& `( s5 {' f5 Ztvb now,tvbnow,bttvb* L( S8 F3 Z. L+ u. W4 H
港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
" w+ f- k, d! O  L0 j& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。tvb now,tvbnow,bttvb1 G' g; g' L$ P/ S  C( Z

+ q; j& ]: M0 ntvb now,tvbnow,bttvb否認報警　只是證人  K% F6 E& \; O% `7 l8 j+ `
盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。
; w6 b* E0 p  Q3 y0 H$ vwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ S: c/ X. J6 q6 @) x
反問「點跌先唔係插水？」
' ?" C$ M4 l4 X% T* d盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。' Z" O. k+ }" ]4 H
+ h8 @; G2 g# t, F
不「追究」但「教導」學生
4 ]! R8 V0 P1 L: Y& U' l$ h3 ewww.tvboxnow.com盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。
, Q3 U6 z7 P# D至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。
9 x& _& i7 }" E' r' s5 k6 p6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* M1 r) K/ S9 S- T' Q/ z  htvb now,tvbnow,bttvb
7 \* S+ r# g$ K  K4 `/ R' S) Bwww.tvboxnow.com【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案
2 P8 @' e! H  b4 ^: z  gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r* I9 s- F1 ?0 c) M: f; t, j
7 j- n; {5 Y- \; X( Q

6 Y; K6 T5 t9 N5 r香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。
1 I. ?* P" i4 o# B5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：
1 q. ~6 U8 y1 @, O# c& @2 X% c

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」
/ |# B/ }; L% `tvb now,tvbnow,bttvb

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J' s6 c1 t9 {9 f, E, F

, B, ^% p, ?- g/ ]! W, X( z( atvb now,tvbnow,bttvb盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。
, x  H+ y7 _: F! Y+ s4 Kwww.tvboxnow.com0 W' H+ w1 `) t+ y% B# A" N/ |
除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為
7 Y6 e4 L! s' C( `7 W# Utvb now,tvbnow,bttvb+ B* W4 ^7 ^- b# p
tvb now,tvbnow,bttvb' Z% {+ V: c$ y; J& J" p; X2 E

% x1 G  D" J: g5 T$ x. `1 I" r6 @tvb now,tvbnow,bttvb香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。4 h( ]* y9 ~, h) B- n0 Z& W) W

1 _: {: U" T, L+ j# B. ]' M公仔箱論壇聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。公仔箱論壇. N6 m, a' X! v3 W0 t

% y2 ?  L# \/ f$ b# M- i& k但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。tvb now,tvbnow,bttvb! U% `9 ~! L. V& B( s
tvb now,tvbnow,bttvb5 s1 H9 e% ?9 d; G! H4 j2 L; r
香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：tvb now,tvbnow,bttvb( L% @8 Y; X+ s2 C; f. g

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。www.tvboxnow.com4 _/ f2 g. V" _
然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。( C0 \6 k1 G1 j% A
我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。
4 G5 U3 j6 Y% s7 K9 ?學院院長Chris Webster教授（建築學院）
: S! E+ h* K5 o  j# T6 Y9 ]www.tvboxnow.com孔德立教授 （文學院）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P! ]9 C; ~7 ]0 O
張介教授 （經濟及工商管理學院）
+ x" U5 d2 f+ p2 U! x7 `www.tvboxnow.com傅立明教授 （牙醫學院）www.tvboxnow.com: R2 H9 W+ O! J: {( }1 W
顏哲思教授（教育學院）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t# a) |6 a! ]; T) T5 {: O' j- U  X
田之楠教授（工程學院）www.tvboxnow.com: X# X9 p" ~2 d  F1 y
何耀明教授 （法律學院）
( W) v% k  Z" {3 K公仔箱論壇梁卓偉教授 （醫學院）
' ~, I: B' Z2 ~, d3 Ewww.tvboxnow.com郭新教授 （理學院）
; B5 J; m8 m0 u% Z卜約翰教授 （社會科學學院）
/ \3 {/ p* U1 T* C) Y- N; Q$ x公仔箱論壇

6 b) A7 ]! w. D% q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t+ K/ `9 {* h9 {8 d

1 h  ~% y8 ^# F' [/ C9 j【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉公仔箱論壇( i6 w! x* b9 }( Y/ z
www.tvboxnow.com) J( t& H' B& M3 N8 z

  H# s: J5 A* G0 p  h# O# i% |: n對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。
, y- |4 f, c/ H6 E% w6 Y6 ]9 A
& [9 E+ Q. U7 F! T: X2 r公仔箱論壇馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。www.tvboxnow.com0 ^) s9 h) s$ X2 ^/ y9 l

# E# h" ]: ~. V% K& S' I2 {馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力tvb now,tvbnow,bttvb0 [8 l' k5 I  N2 B0 r" d9 |, |
馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。tvb now,tvbnow,bttvb1 `9 x. A. P8 D- j' ~5 T& x$ K% C
' U  R# j6 _% I
盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章www.tvboxnow.com+ K6 L& A$ F9 F8 F' `$ N% b

# X% _6 M% w$ M, I& A1 ~www.tvboxnow.com馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。tvb now,tvbnow,bttvb/ [# f. f* C, p1 M& u5 S

) ?+ m5 a# r; E4 }' V* {tvb now,tvbnow,bttvb至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。
- M' G  B6 w1 hwww.tvboxnow.com
: _1 ~+ X# ~  K) b8 s% ^tvb now,tvbnow,bttvb轟校委會毫無原則 / m& `, u- a( @8 b' d3 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T" w7 m+ r7 g/ `! P* G# H
www.tvboxnow.com* g- _  Z0 F  o/ _% Q
由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛tvb now,tvbnow,bttvb( E  _0 Y8 W/ Q8 n0 o

6 Q, ~; h- \; Y/ ^, x/ Ywww.tvboxnow.com公仔箱論壇, s1 H% ~) s: h) H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  c7 S( w1 e! p2 S  ?& B4 L
編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。
5 z2 K* ]0 }: f! g( n+ D" pwww.tvboxnow.com

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
' ?: |$ S* |; x: a) b2 {5 M2 c— 陳為廷TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t- |3 W6 f  z. J' w

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
3 ?5 v' Q& @- F& G& t) q( qtvb now,tvbnow,bttvb幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。1 F* b# d( I) `7 u0 N9 K

2 `4 Q; _: a2 a# Y. g: P對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？www.tvboxnow.com; x9 u7 s* M1 s  S* w
www.tvboxnow.com3 S9 G: E: M( U0 W6 p
我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。
' q" L6 @7 b5 n* D& {! W
! m6 Y8 D) o- U# mtvb now,tvbnow,bttvb好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。
8 r- m3 [$ W; o% b% n) }＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
5 h* o% h. f  }9 |* |. x第一段看似批評有形的干預之手：tvb now,tvbnow,bttvb0 B9 z/ _9 M3 G7 @0 }  b4 c3 y

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」
6 |; [# T6 J2 k* f5 d

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？
; p/ u4 l! y( `; C" |tvb now,tvbnow,bttvb第二段是：
/ c8 o0 g3 G, I* ^$ pwww.tvboxnow.com

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」tvb now,tvbnow,bttvb* Q2 I* E& L( ~' u; C) E+ V

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：
+ i3 G+ Q7 c. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」www.tvboxnow.com( j4 s2 e7 J  X) j' \. t" \

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。, C% N( C- |9 n, v$ R' j. }% L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H8 `% ~$ |' t
簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。5 C, Q1 f5 i; p# Y+ M3 I, X
甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。
- v! }* d4 _, o& @www.tvboxnow.com% _  K  `8 F' q. C
為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」
7 p. t  M$ q$ y' k, n$ T; c) Y8 f我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，
* N- U7 U) V2 U5 Z- f: |9 Z

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
6 w  T7 Y, P' g+ z7 z

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊tvb now,tvbnow,bttvb" }6 p( n1 n8 l& ]) ~! P

7 P9 S) G, _5 R4 [www.tvboxnow.com作者後記：
3 f* R- V: f& M, |0 Mwww.tvboxnow.com+ z: g  H3 a8 j1 B2 m( }) e
最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。