胸襲的常識
2 F. E% R' d& K2 i# s Fwww.tvboxnow.com0 r. Z8 G* p2 h" v( s, \" [0 t
) r) |/ o, {! ~1 D2 E6 B( Etvb now,tvbnow,bttvb本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
" M& S5 `5 c: ^6 m" z+ l公仔箱論壇誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m" `9 P8 p; M e6 B
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。www.tvboxnow.com1 o2 i% b* W; {6 F! Q* A
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
3 S0 m9 @/ R& t( D/ J7 i' ]www.tvboxnow.com裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
: c4 |; c( p5 `5 S0 l也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？公仔箱論壇2 Y& e! y; g2 K( Q: L# w5 l: U: d
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。; Q$ s; W2 L. \2 g4 D" |
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
; p- I- y; o7 U% u最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
9 Y' a3 j/ g+ t i$ atvb now,tvbnow,bttvb否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？www.tvboxnow.com, J4 C+ J" a. l, L8 u& ]/ D; S
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？$ d- @5 z4 s! B
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。公仔箱論壇3 P- { e+ M' q5 h, J, i9 @' u5 g
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。+ M7 Y5 h8 j; ]5 Q/ R t% f) ?
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
+ r1 j$ H1 p( f1 `公仔箱論壇有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。www.tvboxnow.com6 |8 H! _) l7 y
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
1 d! Y7 d2 m1 g- Z9 x4 Y, }- I等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？1 W Y5 z& Q3 O: y- d
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。公仔箱論壇) [. y/ n5 ]( ?% y
+ p0 V# ^. ]! e. I/ m# s+ K
曾志豪tvb now,tvbnow,bttvb+ @" R7 e5 O+ G8 y- q' I
電郵 :[email protected] |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 