[時事討論] 【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立 法治失信心

felicity2010

【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立　法治失信心
5 j9 w6 I2 S* c/ c$ F' M9 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 v2 x4 n7 w. T) }# f3 u

- A" W! G4 k5 D# P3 g8 gtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇# C5 M2 C1 v3 L* h
一年前香港母親還可以信心滿滿教訓小朋友：犯咗法警察叔叔會拉你坐監。一年後的今日若還要說這句話，恐怕要添猶豫。www.tvboxnow.com2 n  H9 _/ @4 \( q0 D- N

" w4 \* }/ _; K- W3 R猶豫有二：第一，即使沒有犯法警察也可以隨時拉你；第二，拉了你也不一定要坐監，最少許多公眾印象是如此。
# X3 v) X) P9 N
( C. @8 u: S+ V3 Q' R' ^tvb now,tvbnow,bttvb他們的困惑不無原因：
9 R- d" F. s. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l. m0 c) n# U' K9 J; U8 A( _/ w5 w
去年 11 月 26 日，時任沙田分區指揮官朱經緯被拍到在旺角佔領區毆打途人。據《蘋果日報》及《明報》等報章披露，朱經緯加以否認，辯稱「警棍碰到他人」，又說警棍是「手臂的延伸」。警方調查事件超過半年，至今年 7 月 23 日朱經緯正式退休仍未有定案，至今仍未見檢控。市民示威，監警會促處理，亦未能令警察有任何行動。今年 8 月 6 日，警方終向律政司提交報告，指朱經緯案純屬執勤需要，無特定襲擊目標，不構成刑事成份。" U! @  P6 A. l& T! w- b
tvb now,tvbnow,bttvb/ B+ \* {. B& P$ z
去年 10 月 14 日夜，公民黨黨員曾健超在金鐘示威區被捕後，被七名警員帶到添馬公園暗角拳打腳踢近四分鐘。32 日後，時任警務處處長曾偉雄被問及為何仍未拘捕七警，他指警方要等待事主助查。第 42 日，涉事七警始被拘捕。第 105 日，曾偉雄稱不清楚涉案者身份，無法繼續調查。第 154 日，警務處終完成調查，案件送交律政司。第 220 日，律政司司長袁國強指要聘用外界大律師提供意見。第 309 日，袁國強表示，七警案正向獨立英國御用大律師尋求意見。他說，應不會需時太久，但仍要視乎大律師是否得閒處理。被拘捕至今，七警雖停職，唯獲發全薪。tvb now,tvbnow,bttvb' s1 N" t4 ~% r+ p
7 N$ R3 c: w* k$ g0 g) n
有人疑似犯罪未被檢控，有人被檢控卻獲判無罪。今年 9 月 1 日，一名 18 歲男學生被控於佔領期間襲警，裁判官比對警員供詞與現場片段後，認為警員狡辯兼不可信，判被告罪名不成立。8 月 25 日，一中大男生在佔領行動被指襲擊兩名警員，裁判官指兩名警員供詞有問題，裁定全部罪名不成立。6 月 39 日，一名男學生被控旺角佔領區清場當晚襲警。審訊期間，被告呈上兩段從「高登巴打」處獲得的現場片段，裁判官看過後指，警員證供不可靠、不合常理，跟片段顯示截然不同，不接納警員證供，裁定被告罪名不成立。公仔箱論壇) D9 Q5 F0 T2 ~; \# R4 y6 n
tvb now,tvbnow,bttvb2 m4 H# t" B) u; [2 L% e7 x2 q( o
上述個案均指向一個問題：誰決定檢控與否？香港若要司法獨立，則刑事檢控須要獨立。香港刑事檢控獨立嗎？2 v- s% h! C3 |

$ R, }8 h, O4 G. e3 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江樂士認為，不獨立。
. h' b( C, m1 d7 l
6 ]& z. C. P. C公仔箱論壇刑事檢控專員欠獨立
7 x" K5 S3 G; s( a# D' S% a* Otvb now,tvbnow,bttvb
1 T- p0 u6 ~) Z* k. z, o8 N. H江樂士 (Grenville Cross)，1951 年生於英國，早年於倫敦任大律師，1976 年開始檢控工作，1978 年來港，此後數十年在港擔任檢控官。回歸那年出任刑事檢控專員，直接向律政司司長負責，至 2009 年卸任。後於中大、港大及北京中國政法大學任教，現時為國際檢察官聯合會 (International Association of Prosecutors) 終身參議員 (Senator for Life)、遇難檢察官常務委員會 (Standing Committee on Prosecutors in Difficulty) 主席，與及參議會副主席。其任內處理過的案件包括胡仙案、程介南案，梁錦松偷步買車案等。tvb now,tvbnow,bttvb0 p8 t. b9 G9 w1 W7 D# Z

4 S: S# n1 J6 Q: R公仔箱論壇退任後，江樂士仍針對香港司法問題，踴躍發表言論。作為香港開埠以來任期最長的刑事檢控專員，其意見廣受重視。翻閱報章雜誌，可發現今年他曾多次批評前特首曾蔭權涉貪案立案至今已逾 3 年，但仍未有結果。最近他又在《明報》撰文，直言對裁判法院定罪率低感到憂慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z) z2 X1 F" `9 L* b( o$ f6 \8 [

0 {8 g7 {5 ?" j0 Y  w- _tvb now,tvbnow,bttvb上述問題難免生起連串疑惑：為何曾蔭權仍未被檢控？是否出於政治原因？被檢控者卻又多不被定罪？是否因為警察濫捕？司法是否與政治掛勾？香港的法治精神猶在嗎？
8 z* d, p: U# C! R% S" oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於公眾種種質疑，江樂士直言可以理解。他說，問題癥結就在於我們缺乏一個獨立的刑事檢控專員 (Director of Public Prosecutions, DPP)。
! P4 i2 V6 P' i& o- i  F0 `
- J+ B- k# G' H& Z( z# ?袁國強職能衝突損法治tvb now,tvbnow,bttvb8 i$ l3 z2 B9 E% B7 ?9 w7 y
www.tvboxnow.com9 }4 Q  x" r0 ]+ D+ ?
法律訴訟可以分為刑事與民事兩類。主要分別在於後者是「市民告市民」，如追討欠債、爭家產等；前者則是「香港告市民」，通常與罪案有關，如販毒、謀殺、搶劫。在刑事情況下，律政司需要有一個「香港」代表，而這個代表，就是刑事檢控科。刑事檢控科的主腦，就是刑事檢控專員。tvb now,tvbnow,bttvb9 t3 ]- }& n: d# K! N: ~5 ?8 W5 V6 r
6 _" K4 z2 H' ]: F) x
+ J3 a' @6 a* {# A; L& I, L

6 R0 {: r" C& x% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 [) Z0 Q7 Q/ G/ w; A/ j3 z& Rtvb now,tvbnow,bttvb刑事檢控科組織圖
* j1 ?" |# y6 y1 [+ n' ?8 wwww.tvboxnow.com圖片來源：律政司
8 T( v6 ]& ~( t! j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 }) R- l5 @' m" W" e1 h: N) f
www.tvboxnow.com# o1 l' f/ |! w! X5 d, W+ e
刑事檢控工作必須獨立。因為它掌管了「香港控告誰人」的權力。若他不獨立，例如帶有某種政治目的，那應該被告的人便可逃離法網，不該被告的人又飽受官司困擾。公仔箱論壇1 \1 T+ I2 q, \2 T1 V! q) A! L  f" n; g
公仔箱論壇$ M. D- m! C+ H6 x4 z6 |+ [) X  K: ?
江樂士指出的問題正是：制度上刑事檢控專員並不獨立。因為他頭上還有一個老闆：律政司司長。正如律政司網頁所言：
$ D2 ]# q% Y  @- o4 ?! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @. p" @8 b9 b

律政司司長本來應該獨立。根據《基本法》第 63 條，律政司主管刑事檢察工作，應「不受任何干涉」。香港主權移交後初期，律政司司長屬公務員職位，政治中立。然而在 2002 年，時任特首董建華推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命，須處理政治工作，負擔政治責任。當律政司司長既要肩負政治任務，又要不受政治干涉，這種職能上的矛盾，便成為檢控獨立的陷阱。這便是江樂士點出的問題所在。
5 A. [& N0 e" H% }+ v0 Jwww.tvboxnow.com江樂士向來知悉問題所在，只是十多年來問題未有釀成明顯矛盾，公眾也就未有警覺。
- M1 J  {; Z# x* LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g% d' K3 @7 R! H2 I
明顯矛盾始於去年。當時，由袁國強、林鄭月娥及譚志源組成的「政改三人組」，向港推銷中共 8.31 方案。
0 U  q( v* ?& P- d& P- X6 x5 b2 E
* Q! I/ L  S' jtvb now,tvbnow,bttvb「當社運人士因反對政改方案示威而懷疑觸犯法例，並遭檢控，難免會讓人感到負責檢控的袁國強有身份衝突之嫌。」江樂士說。最終袁國強的政改工作鎩羽而歸，同時大批示威者被捕，江樂士直言，他「可以理解為何有人會質疑刑事檢控的獨立性」。tvb now,tvbnow,bttvb) |" y6 x9 J" k( }. X" X
tvb now,tvbnow,bttvb4 R3 K$ R( c# m
《立場新聞》統計，截至前日（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。極低的入罪率令公眾聯想到檢控與政治掛勾，江樂士認為實屬「不幸」。
$ D1 |+ O8 q1 n* j0 ?. _1 N7 e) T2 F7 j$ d% a: E. Y
法治的關鍵，不僅在於司法本身獨立，更在公眾要清楚看見它獨立。一如前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，「公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源」，江樂士認為，刑事檢控亦同樣注重公眾觀感。當市民能對檢控作理性質疑，無論質疑是否屬實，已足夠令法治受損。
9 }# G9 z- J9 E; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y1 i; B1 T' X2 H9 N+ B
問題的解決方案是直截了當的：律政司司長從刑事檢控工作抽身，全權移交予刑事檢控專員。. r% M' w8 \) e: @7 N0 x
江樂士也認定這是唯一辦法，否則「人們將無法相信檢控不涉政治干預」。4 {$ r$ b3 Y0 e5 N2 c

# S* Y- d2 d# F2 a事實上類似的權力轉移早有先例，這先例來自我們的前宗主國。2009 年，英格蘭及威爾斯政府發出《首席檢察官及檢控科關係草案 (Protocol between the Attorney General and the Prosecuting Departments)》，正式把所有檢控權交付刑事檢控專員。江樂士說，倘若香港的律政司司長能夠向英格蘭及威爾斯學習，「即可避免這些指控」。www.tvboxnow.com! X, z# l& U  c$ o- r: A" _4 \
「正如司法系統由獨立首席大法官領導，檢控科也應該由獨立專員掌舵。」
9 n  X: F; b; @6 }" {) wtvb now,tvbnow,bttvb
4 L8 g6 X4 p: [, {  m& Dtvb now,tvbnow,bttvb香港多次要求檢控獨立未果) \9 A2 B! X9 C: {7 Z- Z5 X
tvb now,tvbnow,bttvb4 u" V2 N1 z' M
其實江樂士的訴求並非新鮮事。刑事檢控專員獨立的呼聲，早在 13 年前已經出現。當時律政司司長新轉為政治任命，立法會會議上，一眾議員包括吳靄儀、楊森、何俊仁，均要求律政司司長把檢控權力下放予刑事檢控專員。當時政府法律政策專員區義國回應指「英國、美國負責決定檢控的檢察總長、部長，都是政治任命」。如今英國已經改變檢控制度多年；至於美國司法部長，雖同時向總統負責及肩負檢控工作，但英美社會終究屬民主體制，總統向選民負責，因此檢控工作的最終老闆仍是人民。香港沒有真普選，不僅負責提名的行政長官不是普選產生，負責任命的中共政府更是一黨專政，政治任命的律政司司長獨立性因此成疑。www.tvboxnow.com/ E% a6 v& k+ H2 a6 w3 @
不過，儘管反對聲音不絕，但律政司司長兼任最高檢控人員的制度，仍未受動搖。; ^+ Y5 }" \2 l4 u/ o
公仔箱論壇0 z9 V+ }$ x2 Q, T
角色衝突引起第二次廣泛討論，則在 2011 年。當時警方全年總共拘捕達 500 名本地社運人士，數字為 67 暴動以來最高。時任民陣警權關注組召集人王浩賢批評律政司成為政治打壓工具，「律政司負責檢控工作，黃仁龍責無旁貸。」黃仁龍在一個立法會會議上反指，若要求律政司司長不染指檢控決定，便是違反《基本法》第 63 條的憲制責任。江樂士談及此事，直斥黃仁龍「短視和愚蠢」。他引述當時基本法研究中心言論，指下放檢控權不牴觸《基本法》，更反稱黃仁龍作為政府官員，仍參與檢控工作，才是違反《基本法》獨立檢控原則。公仔箱論壇" N# c! Z* z; P  u
無論如何，律政司司長仍掌握檢控權力。公仔箱論壇* K- [9 E9 q& f
1 X) d; Y0 j* U% A5 [
「袁國強必須推翻黃仁龍的觀點，把檢控權交給獨立而不涉政治責任的刑事檢控專員。」江樂士再三強調。「這對袁國強也有好處，因為可令他更專注其政府法律顧問的工作。」0 K6 B: y' X4 I- N; J- j
較之於現在，他的目光更是放在 2047 之後。「我認為，若律政司司長能夠讓刑事檢控專員獨立，並確保這制度能在 2047 年前順利運作，則香港在 2047 後仍享有『獨立檢控』的機會便更高。」2 ^# z! Y( Q1 U. n  Q' K
（下文見【最後防線 7】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）
' F# a* W  p  R公仔箱論壇
4 p9 N# Q. [# b2 w" q& Twww.tvboxnow.com文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革
$ Y6 |  g! ^: y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F8 Y9 e# ~4 {. f( F

; s8 ?4 |; W& ], n( m（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立　法治失信心）
8 z# V4 S3 C, n+ ?
0 J/ l) S# R: L, z% ?; q$ Dwww.tvboxnow.com不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。
9 `# w4 Z! x& M6 i$ x3 B「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」
& D8 Q/ w' H' q* K' x% n- z; ~公仔箱論壇
( _! M; G9 H/ q' P8 B6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。www.tvboxnow.com. r$ r5 G! G$ o, f7 ^

1 B1 Z: j: e  v8 R其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。8 c* x+ L0 z( v& ^
公仔箱論壇! S: [( e. g" L9 ~+ S" H, W  G

4 i7 z1 j, \2 E4 o! O# ]+ Xtvb now,tvbnow,bttvb . o% L# D( @% Q0 U6 k5 N$ V7 v3 `: b& W
「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」
* j+ ?3 ^" d* Y1 A! B5 @www.tvboxnow.com公仔箱論壇9 C" C+ [2 n' u# f. t
近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。公仔箱論壇" }8 \  a: W  u5 {, J1 L. t
不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。tvb now,tvbnow,bttvb0 }% R/ U# i: [) T& N: u7 ]: ^
* U0 `" U, D" C1 [4 ?1 D* Y5 s7 |
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」
1 s) c" ^  A% {7 o7 ]2 B, E% A( ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」www.tvboxnow.com6 m0 q1 p% w- T! @; ~5 G
然則裁判法院定罪率低下，是何原因？
# H$ X( ^) M2 a
1 W" s5 H1 R1 z% X/ y4 j公仔箱論壇「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。
1 |- f+ Y9 c1 }8 z9 c# G' f) bwww.tvboxnow.com0 ?% o1 I* X* q5 |( `2 r* o+ Q
法庭檢控主任士氣低tvb now,tvbnow,bttvb8 n; E0 z- q1 b% m1 p

2 a6 ?" w/ m; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」2 t" I$ x) A3 U! E
tvb now,tvbnow,bttvb- ^1 T: Z! x2 t4 M$ r' {$ X* t: o
因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。公仔箱論壇7 [6 }$ N; S! x7 z8 Q
管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。
" t5 G- B3 W" z- @0 f$ ?. dwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com0 E/ e; [. v/ H- @( Y, l/ b
而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。
4 D, s) b/ i- H3 `$ d! D% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: X, F* E: F$ j5 ?www.tvboxnow.com江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」
9 @+ o3 z4 d* o# G3 v) ^www.tvboxnow.com
0 Z: ]' _3 @( a「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。tvb now,tvbnow,bttvb, @; Q! S2 h$ `
, s2 E3 y  M! c, r9 s
「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」
4 o+ k# |$ F& E1 ]# P1 O5 M' B6 H公仔箱論壇江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。
  I8 J1 o* f8 W; D「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」' M* G1 b" e( s4 N, M! Y# g
（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）tvb now,tvbnow,bttvb3 C) M+ X6 \# {9 E2 X9 m) @) `
tvb now,tvbnow,bttvb$ T" S2 w/ q6 _! @0 x
律政司「拖延文化」風行　曾蔭權案或破世界紀錄
7 Z  t0 j6 G+ V5 D; P" a9 S4 A. t6 \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% S1 C, ~4 q% y4 l* \6 w
朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。
) u7 o6 d! H( D: W3 I! p8 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。
7 o- E, u7 i! T3 J; K/ [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ p8 }6 a& J0 D$ Q$ f# a, l  G) P
「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」
- S# e" c1 x, a8 a# t; {" b: \www.tvboxnow.com
6 ~; {1 Y6 r0 {/ z到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。7 D; J8 j% b! [% I5 ^/ z0 \. h; V  P

8 G1 |3 _  S' i/ hwww.tvboxnow.com「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」
! a! i5 ]: y1 Pwww.tvboxnow.com
0 U( h; e' I( e1 j4 L. S還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。
/ B5 u! A' c8 b; k; B' Q5 M; X% JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, U7 T( I7 L0 Ewww.tvboxnow.com江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。www.tvboxnow.com" S4 P/ @4 ~' Q

' r0 W' I4 \4 @9 ]「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。- ]7 K# `" @  o' N2 P+ G. Y/ p
「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @/ R/ G' o" R4 e7 A; G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?. f9 q$ \! N4 p: F. P" K( X
律政改革應與時並進
$ V6 R$ T5 Z4 B) P
, \( [7 @7 {6 V/ M& r: ^# Mwww.tvboxnow.com在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。
( i2 U9 T0 n7 @* u# w" u公仔箱論壇5 F+ X3 G6 v, E% }6 ]
江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：公仔箱論壇. z5 P- j! T1 x1 O9 V
tvb now,tvbnow,bttvb( }/ `* w0 P- l% Q" D
一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。tvb now,tvbnow,bttvb1 `( v1 r# v8 g, |% E( F* ^

$ W) x% a! C! i+ O& u, [www.tvboxnow.com二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。
4 _0 a/ ^6 k4 Mtvb now,tvbnow,bttvb
8 c3 a, m, ?0 x( i+ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。
' W6 T- N! [9 xwww.tvboxnow.com
1 K  t+ {3 k) e2 z$ ^2 W四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。公仔箱論壇8 a% ^3 o; K# ]0 ~4 I# X

2 k( R% |+ m& y: P7 Z! g; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。www.tvboxnow.com" [8 }  H% H8 N
8 d) a/ S8 B4 j5 ^0 ?
江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。
3 P! S0 i9 b# ]# twww.tvboxnow.com「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」9 H6 V4 c' k8 a8 M1 w1 T2 w  w

# F6 V5 F2 d/ S( C$ Q% t－－
  ]: E) o/ q/ r( k+ L) g& T! N公仔箱論壇
7 Z. Y9 M- I6 p6 K4 }附註
- v/ h* b, ~3 \# p/ E3 ?/ M0 ^0 x$ _tvb now,tvbnow,bttvb
2 e, C2 t5 i! Q; ^8 I4 Q公仔箱論壇[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P  }- J- `" _! M) k
江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。tvb now,tvbnow,bttvb# W* H4 l: @$ s! D. q1 n: C/ x

3 I$ y0 b+ y- K; B6 \2 f$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」
5 k; H6 G+ a$ G$ ]3 G/ X2 y) U/ x/ hwww.tvboxnow.com若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。
1 E( E' I( S$ t  Z6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ g. k; H% `& z
另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。公仔箱論壇% n2 n; O! j0 }$ u! L$ C
（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）0 F6 a/ O2 u$ Z" _9 H$ g" j6 ~

4 H1 M3 ^" Y% [6 I# S  `* ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 8】專訪江樂士（下）：若想 2047 後還有法治　須讓北京有信心
0 c' m/ M. B' Jwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s6 D+ S# d" c4 Q4 v

9 M2 d: N4 ~" |; l# Ztvb now,tvbnow,bttvb* i4 U. ?  b8 L
tvb now,tvbnow,bttvb2 a* j; ]: ^  K3 Y5 m( [) `, g
（前文：【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革）www.tvboxnow.com, M4 E: z  C/ e8 k- d: Q' o( j+ d. d
公仔箱論壇9 Z( H* w& V1 F& E- h. G  S
江樂士表示，對於香港法治前途問題，他最關心的不是現在，卻是 2047 之後。他認為，《基本法》僅承諾 50 年不變。32 年後的事無人能料，北京隨時可以取消香港特有的法治制度。長遠來說，若香港仍想維持法治，應令北京對香港及一國兩制放心，例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。
3 X1 v5 }% ?0 o! \( V# aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d; n  o  w# q$ V/ }2 j( z: [
「顯然大家希望 2047 年後仍維持現時的法律制度，但這並不是必然。」江樂士直言，考慮到 2047 年香港對中國的價值，未必會如 1997，香港未來何去何從，將「最少一部份」仰賴她與中國其他地區的關係。
( U2 @; t7 F' |1 w9 ^! c! Q4 a; Gtvb now,tvbnow,bttvb
" M* Z1 [' ]' s1 x, @1 V「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務，例如就國家安全條例立法（即為基本法二十三條立法），這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」江樂士尤其提及，2012 年 7 月前中共總書記胡錦濤來港時，指出「要全面落實基本法各項規定，完善與基本法實施相關的制度和機制」，但至今三年過去，「一無所獲，估計這是源於意志不堅，加上這項工作被視為太過敏感」。「對北京無情的敵意及一些政治舉措，會令北方政府感到非常痛心。」
2 C+ |& K8 k. r, O; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ N; _+ j' |5 B3 c江樂士又道：「部份政治領袖公開的對抗姿態更會引起莫大遺憾。社會部份人刺耳的獨立呼聲、在示威中展示殖民時代旗幟，加上一些本地領袖試圖引入外國政治家干預香港內部事務，作為向中國施壓的手段，種種舉動均在試探北京底線。」
+ M; p9 d4 {+ W- ~2 l8 Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 }9 [4 B! `9 I+ n: `3 k# D
「除此以外，部份人士對大陸訪港平民百姓赤裸裸的敵意，將不會受中國其他地區歡迎。」他自言無意猜想未來北京對港政策，但考慮到各項因素疊加起來的影響，不難看見在北京試圖幫助香港的人士，將難以說服中央政府強硬派，讓香港永久得到特別對待。
4 z. d  D1 |" A0 j. z8 Y公仔箱論壇+ j. b9 V) y& M1 x' u% w2 ]4 ?
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納，北京就會出現言論，認定一國兩制須有終結一日。」
$ F) R* F' V9 B- J6 t) D2 G% |: M: s9 S$ }- i- @* x- w
「這後果是非常令人婉惜的，因為它將會威脅到我們的司法系統及法治未來。為減低此一風險，我們將須要在餘下 32 年，滿足《基本法》要求、以更積極的方式現實地應對主權國的《基本法》、更加全面認同香港在大中華的角色，與及對來自其他地區的中國人更加尊重。」
1 F: v' p% s2 Z
: a6 ?" X9 I% A公仔箱論壇「讓北京對香港及一國兩制有信心，是非常重要的事。」江樂士說。
4 O5 G' g9 a0 Wwww.tvboxnow.com, ^1 ?" k& q: h) B+ @" _
文／楊天帥

felicity2010

佔旺藐視法庭案　律政司棄上訴　重新控17人　袁國強稱是平衡利弊8 T0 H, N% I& b" I

7 ?, w1 f8 Q2 h9 o4 R4 v4 T' ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 W4 {* o3 ], @: ]8 vtvb now,tvbnow,bttvb律政司早前本來對去年17名佔旺期間的被捕人士，提出刑事藐視法庭檢控，因遲交文件而令案件撤銷，但律政司昨日決定會盡快重新提出控告。律政司司長袁國強今日回應指，已平衡各方利弊，才決定不會就有關案件上訴，又表示他作為律政司司長，在處理刑事藐視法庭時的其中一個重要考慮，是讓法官盡快處理案件。公仔箱論壇2 b4 W, Z6 F3 T# _# w' j, U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J8 ~0 T' |1 s3 p; A
袁國強今日表示，已就案件作出內部研究，亦諮詢過獨立資深大律師的意見。他引述英國的判例，表示律政司司長或同等官員，在處理刑事藐視法庭時，其功能及角色與「法庭之友」相近，若發現社會上可能出現構成刑事藐視法庭的情況，有責任通知法庭，由法庭處理事件。他指，其中一個重要考慮是盡快處理事件，使該17名被捕人士不需再因這事延誤而有壓力或有其他影響。
' q4 o8 j; D, |; j$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i$ m& z5 N3 [* W
他又指，今次事件或令社會出現誤解，以為法律條文很清楚寫出多少天內須提交某一份文件。袁國強澄清，條文實際上並非如此規定，香港及英國的相關文憲和判例，對於條文的相關字眼有完全相反處理的方法和理解。他期望日後如有適合的機會或案件，可以澄清這些法律條文。
0 D' T' s2 V% X$ C" utvb now,tvbnow,bttvb
# v8 Y3 D4 p) L' B. A8 t; h. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資料來源 : 政府新聞公報9 m- F& q& E3 t1 }$ P# i

4 h' z- H4 K; O* q/ K4 ^/ S* J! M* S8 T1 G5 b6 ]+ y2 _3 P
袁國強：法官講Separation of Powers　大多意指司法獨立www.tvboxnow.com0 {  I, A4 q8 x' J
www.tvboxnow.com2 Z: M( k7 q+ S5 B* y2 @1 |

- T8 H8 F: K2 C( \律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。圖片來源：無綫電視片段截圖
2 V2 ?& @8 _! B7 C3 O7 W6 w+ |
% U) M0 }! s# D1 y2 v+ l基本法委員會委員饒戈平昨日指，並非所有香港法官均對基本法有很準確的理解，並指如認為香港實行三權分立，是誤解基本法。律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。
. x; d) m  D! E# ztvb now,tvbnow,bttvb( u: a& \/ ^0 p9 n. g. u" x4 x
袁國強指，饒戈平並非指所有法官均誤解基本法，無論法官判案時有否誤解，在合法情況下也有權表達自己意見，認為香港法官根據基本法、普通法判案 :「在某些判詞有用Separation of Power的字眼，而這一字眼很多時被譯為三權分立，但這一個字眼亦要看相關判詞的內容在甚麼範疇用。」tvb now,tvbnow,bttvb5 K# X5 z; B9 o8 i9 ~, u$ V1 ?

& \6 _; |5 I: B4 s1 ?# e公仔箱論壇他指，很多時候法官講到Separation of Power或三權分立時，重點其實是講「司法獨立」。對於饒戈平的言論，袁國強指 :「最重要是基本法在處理我們的政治體制及確立行政機關、司法機關的權限，特別一個好重要的核心價值是司法獨立，在基本法中寫得非常清楚，這一點我相信是我們香港政府或整個香港社會都非常著重，一直以來無論是九七之前或之後，司法獨立在香港得到保障。」