為陳文敏死纏 反對派搞事圖逼校委辭職公仔箱論壇# X0 f9 |, @+ A0 y1 p# r9 s
/ O9 B: h, j. Y, ]; T k公仔箱論壇
6 I. X! `1 z, K8 u0 [www.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }8 Q) |7 \5 i$ n, f5 \& D Y
3 @; @9 D. h/ E k* T& H5 J6 Jwww.tvboxnow.com
3 _3 O' Z+ V5 r: `" Q0 q
* j" X" ~* {" I公仔箱論壇反對派早前煽動學生衝擊港大校委會，現又興風作浪，稱校委會背後有來自中央的壓力云云，計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議，行為有如製造“白色恐怖”
3 t8 U5 r0 X. L0 r6 l& Zwww.tvboxnow.com
" V. k4 z# y) j, ^8 n) |7 L: W
` P- k. ]+ x! E3 e% E公仔箱論壇反對派牽頭成立的港大校友關注組，因不滿陳文敏副校長任命被校委會投票否決，連日來興風作浪，聲稱計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議。校委會主席樑智鴻昨日重申校委會決定是經過理性討論及集體決定。財政司司長曾俊華強調須尊重大學的自主，而香港有“足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。社會各界批評關注組提出所謂“不信任動議”只會繼續影響港大聲譽及運作，令更多無辜者受到影響。( d) {* s& p4 [$ s. ]# [. P
' Q# c, |7 Y! t
港大校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩早前公然違反保密原則，公開校委會會議內容。他昨日出席《城市論壇》繼續死撐，聲稱是基於公眾知情權云云。港大教育學院副教授李輝指出，以馮的能力與認知水準，暫時難以判斷什麼是公義，當難以判斷公義時，便應該選擇保密。支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基表示，馮的做法只會增加仇恨。www.tvboxnow.com- b! A" o8 w+ T
1 e' l: A+ C4 g6 Z) {/ x0 U
昨日《城市論壇》討論港大校委會決定及馮敬恩泄密的做法，馮敬恩昨日辯稱，校委繼續以荒誕的原因作出決定，基於公眾知情權，尤其是學生的知情權，所以他決定公開會議內容。被問及如何決定泄密的標準，馮聲稱是單憑常識云云，又稱只需要向本科生負責。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K K/ \+ O( c: ^2 t6 I* {9 L
$ ?: r8 i. L: A( a4 e
彭泓基斥馮是非不分
7 T6 n/ M) o' W- v- c, c9 Z1 Y
, }: n8 P$ n; z, ^$ {4 Awww.tvboxnow.com 李輝表示，贊成港大前副校長程介明所説，馮敬恩選擇性公開部分校委言論，是破壞原則，對校委進行公審，這是嚴重罪行。至於馮聲稱陷入誠信與公義的兩難局面，李輝表示，“其實公義我想指出一點，就是以他的能力與認知水準，暫時好難判斷什麼是公義。當你好難判斷你所謂的公義是否真正公義的時候，你應該選擇保密以及遵守誠信。”他又説，“公義超出你的認知範圍，所以你好難判斷。”李輝重申，不能拿有爭議的“公義”去打擊誠信，因為誠信在香港是有共識，毋庸置疑。
7 S8 S+ X1 a) d0 r8 v- X. _; g) M4 s% q3 K! k$ W
彭泓基批評，馮敬恩泄密的做法只會增加人的仇恨，不是真真正正客觀報道，因為馮只是特別提到某校委的説法，而不是完整地公開所有支持與反對的理據。
M1 m( Z1 Z2 r0 n
% K7 E5 `. c% Ttvb now,tvbnow,bttvb 彭泓基又表示，現時大家心中燃燒着憤懣，理智便會成為敵人，希望大家能多聽別人的意見，而校委會的決定合理與否，從不同角度看，結果也會非常不同，強調馮敬恩不能輸打贏要。此外，彭泓基又批評馮敬恩只需向本科生負責的言論，形容馮是非不分。
% S/ J5 C' Z/ n8 v8 G# jwww.tvboxnow.com
b# q# [- e6 I公仔箱論壇 學者指馮敬恩不知何謂公義 tvb now,tvbnow,bttvb& N7 }5 G' D t- m& ~' Q5 T
+ }1 ?) o9 Y1 p6 A Swww.tvboxnow.com 樑智鴻：無理由需辭職
+ h; ~3 }( n k; U公仔箱論壇www.tvboxnow.com" j+ N& X; H0 |9 M3 p3 S; {. |2 c
自從法律學院前院長陳文敏未能出任副校長一職，反對派頻頻施壓，擺明輸打贏要；港大校友關注組揚言要發動港大畢業生議會舉行特別大會，對12名校委及主席樑智鴻，進行不信任投票，逼使他們辭職。
2 ~: K0 y9 z) G! {8 t/ utvb now,tvbnow,bttvb
2 z, |) Z9 } C- R( UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 樑智鴻昨日迴應副校長任命一事，重申無人能夠影響校委的決定，所以不明白校長馬斐森稱不排除北京在背後操控的説法。他續説，校委會決定是經過詳盡及理性討論，是集體的決定，希望其他人能夠尊重。即使有人不滿意決定，但希望大家能夠以港大長遠及最好利益為依歸，尊重院校學術自由的精神。樑智鴻強調，自己作決定時無受人影響，又指看不到有理由需要辭去主席一職。
7 Y$ O5 u+ t7 j8 T$ Twww.tvboxnow.com
& [0 Y s7 J5 Z8 B1 g9 {: F 曾俊華：尊重大學自主www.tvboxnow.com+ n0 V: v4 P) {( b* W, F8 h; |& Z
$ i3 R ]* i; u5 _- ?+ ~$ Vwww.tvboxnow.com 對於校委會的決定，反對派卻輸打贏要。社會各界對此甚為不滿，又認為大家要尊重校委會的決定。財政司司長曾俊華昨日表示，“政府一直都尊重大學的自主，我們亦有足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。
# S. F- y; E2 x* D& c2 p' lwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb1 @9 a* o; ]% K+ n5 }
港大校友、教聯會會長黃均瑜批評，反對派“樹欲靜而風不息”，因為他們未能達到目的（陳文敏做副校），所以就要繼續搗亂，提出所謂的“不信任動議”，又煽動“罷教罷課”等，批評反對派根本存心搞事，對港大本身毫無好處，只會繼續影響港大聲譽及運作，令更多無辜者受到影響。
6 I& ^" M- H, U* U8 C3 y% W
/ d: _ a9 @: f6 y8 m& m+ i 教育政策關注社主席張民炳提醒，港大校友及師長應以學生為本，不宜為一己私慾影響學校運作及學生。他強調，在現有港大架構及規則下，校委會對人事升遷有？最終決定權，理應受到尊重，希望反對派不要再繼續政治炒作。tvb now,tvbnow,bttvb @, k6 D9 A' T8 e: U4 Y" F
' d _ |3 h5 G% ]5 E9 u/ Ktvb now,tvbnow,bttvb 陳恆鑌：小孩子發脾氣TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @0 U# i# w- ` p. R$ J6 l1 b
`8 ~3 ~/ {: U9 R/ @6 r3 p L
工聯會副會長、立法會議員黃國健表示，校委會有權按照既定的程序投票得出結果，否決陳文敏亦有他們的理由，“如果説任命就無政治壓力，不任命就是有政治壓力，他們講曬啦”。他批評反對派但凡遇到不滿意的結果，就羣起圍攻，甚至在毫無證據之下便胡亂指控，稱背後有來自中央的壓力云云，行為有如製造“白色恐怖”。他希望校委會成員能頂住壓力，堅持憑良心、憑公義作出的結果，否則未來社會只會出現“一面倒”，無人肯講公道話，社會亦再無公義可言。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V; ~3 s. m) m7 L
6 H. E" h& L0 [& X ]& ~& d( h; stvb now,tvbnow,bttvb 民建聯立法會議員陳恆鑌形容反對派的做法就像“小孩子發脾氣”，是無理取鬧。他認為，校委會有職責根據民主投票，決定對校內的職位作出一項任命或不任命，這個決定必須得到尊重，否則校委會何來權威可言？對於反對派的不斷施壓，他強調必須頂住壓力，“如果事事都按照他們（反對派）想的去做，那還投什麼票？校委會還有什麼意義？”
' {) H* d. U4 q u0 a# F公仔箱論壇
$ i) C! z! d2 k% o \9 p) v& ]2 |公仔箱論壇 港大教育學院副教授李輝表示，不認同校委會的決定不合理，因為陳文敏的學術水平“未夠班”，而陳的論文被引用率很低，李個人的“影響因子”甚至是陳文敏的200倍。李輝又説，副校長是評審全校，是掌管人事升遷，“如果由一個好明顯有政治立場的人來做我們的領導，我也很驚。我驚白色恐怖。”他續説，陳文敏擔任法律學院院長期間，收捐款一事處理不當，而且學院的學術能力下跌，讓中大遠遠拋離，所以認為校委會的決定合理。
8 K8 y7 c7 @* X5 D; V3 n! K; v- u8 N公仔箱論壇
+ Y1 B, D/ E* t公仔箱論壇 餘若薇鼓動學生遊行tvb now,tvbnow,bttvb& j6 Y% \6 P, s1 E& ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x9 \: ^4 @# s+ ^* e, s
陳文敏副校夢碎、反對派“造王不成”，連日來變本加厲向校委會施壓。一批自稱港大畢業生昨日發起集會，大肆批評投反對票的校委，不過出席的人只有十多名，場面相當冷清。這批港大畢業生在聲明中橫蠻指摘校委會，又提出連串無理要求，要求樑智鴻及12名投反對票的校委立即辭職，要求樑智鴻下台，要求修改大學條例，維護院校自主……。
/ ]/ I( }* K+ b. |: ]7 Y/ D1 J% p4 ?/ Q
以反對派為首的港大校友關注組亦有派人出席，而公民黨主席餘若薇在其間發言攻擊校委，又鼓動學生参與明天發起的黑衣遊行；港大校友關注組昨夜又發表聲明唱和，稱有校務委員違反校委會指引內的問責原則，阻止校委會向公眾交代，便應該請辭云云。
1 s7 K4 o. D* Z. ?: Z% B公仔箱論壇5 F2 R/ W% q# \# ~
反對派連日來不斷煽風點火，扭橫折曲，令市民深感齒冷的同時，他們提出的理據可謂十分牽強。每位校委都具有獨立的自由意志，他們所作的決定也是經過深思熟慮。校委會不是橡皮圖章，行使它應有的權力，正正體現了校委會的自主性。假如強迫校委會接納物色委員會的建議，試問校委會與物色委員會有何分別？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m! O& f" [, e. `0 A8 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?0 Q) h+ p4 }
再者，保密原則的精神，就是要讓與會者暢所欲言。反對派的飯盒會尚且不會公開會議過程或舉行現場直播，為何反要求校委公開交代原因呢？
6 z) `. n' u% Iwww.tvboxnow.com; e, M8 z( I# X- z
對於馮敬恩公然違反保密原則，反對派竟將此人的不誠信言行扭曲為“公義”，如此雙重標準，難道以為自欺就可以欺人，還是認為近年來他們刻意破壞了香江的安定，阻撓香港發展，並已成功令社會變得不分是非黑白了嗎？ |
發表於 2015-10-6 12:02 PM
| 
www.tvboxnow.com/ Y! w( ^4 F4 P" n' ^
www.tvboxnow.com: ]- p9 O) P( m* ~$ v5 }
tvb now,tvbnow,bttvb% s# D. f* l o: I+ w/ T
www.tvboxnow.com* R) l& p" U# l& J( e2 w% w3 z
www.tvboxnow.com! L- c$ Y* R4 G8 ?+ H/ Q8 N2 U3 w
: k" Y) Q2 V. v& y1 ?