本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯
n, v, `; f6 _/ W" D" n5 F2 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ G! X5 k( p8 a- R涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
& S+ r5 [, A a* jwww.tvboxnow.com
5 @* R% D+ Z% {# R5 j 公仔箱論壇 a3 \8 O% f$ Q: N- m& K# c
tvb now,tvbnow,bttvb% I1 \. d% r5 N9 P0 S) \" M
備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p$ v5 i) B' L3 J# q$ ]6 ^! O+ f5 a
tvb now,tvbnow,bttvb( Z" [% X4 h7 e; { M" l6 l
本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B1 q" @. Q. n% t) u* n1 j- F
tvb now,tvbnow,bttvb3 V4 Y" C3 S4 D! v+ I# |9 ~2 t9 o
大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。
2 y- [& z) ~ x; @! }# jtvb now,tvbnow,bttvb) v3 t3 B+ q" h: ~* ~' [) D
大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。tvb now,tvbnow,bttvb" f9 l: E! R- y7 o" Q# e& }
# @# u3 l- E+ I1 D3 ~7 }, F, T& `
捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。
* s1 C7 h& R! ?www.tvboxnow.com4 Q; t3 C' @5 g
也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
/ V7 w8 V# x2 v, k$ O9 \( d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 O1 w6 W% b9 Y! d/ x
大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。 |
發表於 2015-9-28 02:06 AM
| 
