[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

serrurier

www.tvboxnow.com3 F" {9 o( Z3 p1 v

9 g& F" u2 i. R! |+ D/ P+ I- t$ b5 o7 \  ~涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m+ ]5 i$ F5 \, g# x4 n: p
* E/ ?; C" c; B
公仔箱論壇' K6 R& C3 e+ |1 y- ]/ `) t
3 n* |5 W/ B. b( |5 Y' I; N
備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。
  c0 Y: |3 [9 A+ m0 h! ^/ q3 M, G
6 R. m# L* D6 `公仔箱論壇本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。公仔箱論壇; ^- H- h# ~! |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W+ c! N* B7 a7 a
大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。
7 ^6 l1 U( h8 B- w: H& Wwww.tvboxnow.com
2 Z7 @5 ~' F+ t大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。) m- A  Y& i& r7 N( ^) r# E

! b  C2 V& v% b, ~公仔箱論壇捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。tvb now,tvbnow,bttvb0 T8 n' e0 C2 x5 O6 S) q4 q
公仔箱論壇6 ?1 n8 H" r8 T7 F  b( A
也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L5 ]: l% S3 W7 l9 q
公仔箱論壇- u9 b! t. r$ v
大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

serrurier

受害地主：遲來的正義
2 q" v8 ~" K' ]' T, Q) itvb now,tvbnow,bttvb* p( X; r1 f3 {  X, [/ A7 c
- O8 k5 H, j6 T! Q0 i
得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。' b3 j8 |, v8 A2 t* X' V0 S% a$ [
公仔箱論壇# a4 O; v3 K1 W
原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。公仔箱論壇5 Q/ K6 R& q# S9 j2 W

0 ], }" ~, B. T  x1 ~" Wwww.tvboxnow.com有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。
4 J; G+ v4 |0 o% w5 nwww.tvboxnow.com
" Z6 S6 ]  s, K但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。tvb now,tvbnow,bttvb- _; Q3 a% M. m$ W* u4 F

  [* b: @  M5 Y& Q0 m1 {7 d顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

serrurier

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題
5 H) `4 e, `" a" }( W4 M' |公仔箱論壇
. X- a1 V; Z" `) {
2 h) A. e. n2 b9 L( ~7 m. K4 O美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。" \$ \) W, k2 }' l; `$ J! V" t
tvb now,tvbnow,bttvb/ P" J" Q. s- \6 |' j( m
張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。
* `7 S- }, e" q7 T( s' ^9 P
  \4 r# C& o, f7 y) b" @/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。
- [( G5 R" f* l" e
4 f$ e$ w( ~& qwww.tvboxnow.com台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。3 p% ]0 v1 |- B# b3 E# }

5 z+ b% `0 J0 a  {6 ]5 U公仔箱論壇但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

serrurier

) ?# Q$ O8 n8 M0 L
* I) s  \0 k! }  p5 o求償金達百億 北市府恐難善了TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V/ h2 |/ t$ ~8 L. ]  B

8 G: S: s9 B1 l0 M- B. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c( O! T% R* E
美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。
+ A( v% K3 f' Y  `5 h
3 Q0 [0 Z  C# t! a根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。
' B, v; O/ E9 \% J5 s# {
! w6 z/ r  O3 ^: F7 G7 Jwww.tvboxnow.com高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。
0 m  m$ {6 {, i- L公仔箱論壇! z5 |$ I, b! `# W. F8 F
由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。
$ P; }5 M4 U( E# J# E3 G6 M" g6 Jwww.tvboxnow.com公仔箱論壇% o. m3 |/ z" O; {( A4 s. \
不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。
' N% p: Y! p' k0 t' r5 Ltvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com- {: G6 j- N( N8 o" ~( \' H6 @) i
對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q- R, R# l' q) ?4 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S3 T  x1 `! J0 n/ O2 ?
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。
- \! M% L, P) z
9 ~) _  `6 \+ `  m: I位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。

kht3yt_1wehsj

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈