[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

serrurier

) X* U  C6 d0 {% W7 xwww.tvboxnow.com) v  ~- u+ o3 n4 q2 t6 ~
涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲& }" X4 W1 g2 ~1 n
公仔箱論壇& a/ G' v  P1 s1 I: \# k4 E
) }+ r, D0 P5 s8 }; r7 A

4 n; {; X; S8 r( i4 z: ^tvb now,tvbnow,bttvb備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。www.tvboxnow.com& X5 c6 g$ o$ ~+ H1 c2 r
tvb now,tvbnow,bttvb3 S: Y) T* t, E
本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。
# n' _" p: R) c9 R$ w/ I+ O6 z8 {1 `5 h公仔箱論壇- j$ S: H4 K* y4 M3 _
大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。+ E' Z  [  F/ Q0 Z! W
8 p6 N/ Z# N( U/ x! _
大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。公仔箱論壇( X% r$ p4 E0 e' n' }) P0 c* E

" P. @7 K) l* Z捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。, I. }4 {/ Q) b- n2 d

* ]/ p0 Z$ ~% w3 p# f1 Xwww.tvboxnow.com也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
/ V4 ^  h* D7 G' M* z/ T; zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~+ R# o% J8 r, h
大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

serrurier

受害地主：遲來的正義
" q0 `) o8 Z6 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com& ]0 m" _+ M' e- F  R

' f' ?( m. k" z0 U0 J5 Vwww.tvboxnow.com得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。
; ^. r1 R% j+ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H$ d6 x7 O: m0 I/ R+ `  y
原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
. V+ g  d5 C: M- U+ Y* zwww.tvboxnow.com& @/ x- v- A6 }7 x7 m
有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。
: }6 g, {, J, x1 J! H* x9 ]( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @% M+ [! Z$ C" }- _8 B1 o/ E
但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。
$ Q7 U# v% ~9 j  ctvb now,tvbnow,bttvb
* z, ?  O* [! `" U顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

serrurier

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題www.tvboxnow.com5 J8 N# S0 S% N2 `/ E) z0 b" M

/ u- _! [2 b! }* g" J, S0 T
) ~. h- t  }: R. \6 R( b0 `) Ftvb now,tvbnow,bttvb美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。公仔箱論壇! J' e/ W/ l  m: r& J

4 ?+ a* i8 a  X: N& s張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。
& y6 M& R+ @! F9 btvb now,tvbnow,bttvb
; j8 b- T5 Z$ n: C; w  O$ Gtvb now,tvbnow,bttvb然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。
( M2 X: c+ `# X/ }) _tvb now,tvbnow,bttvb8 j9 y1 {, W: M* a6 ]& E9 [9 W, C! r
台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。www.tvboxnow.com# \8 n/ W1 t1 ]8 L4 d) |; `; ~

; c, X( i# G8 p: T$ F, |/ ?但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

serrurier

tvb now,tvbnow,bttvb. H2 H# A. F  j2 ^6 A
0 K. m) B# o' o  e' I# c
求償金達百億 北市府恐難善了公仔箱論壇( w3 o; `- Q1 M

/ I1 y# u# ~0 \% b- e. Dtvb now,tvbnow,bttvb
- B9 z& H& D9 ?8 Y2 ewww.tvboxnow.com美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。
  x$ c: V4 f5 `/ D! C: q, h
7 E% @; k2 H& ]6 |% Z8 }3 Q公仔箱論壇根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。
! o) N0 ]$ |( H* M9 J) {* Y, q* Q9 ]/ r& g# V! P7 f0 n
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。
# h  z6 t: q- x% M; L& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- v+ }8 Z. h/ s3 F/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。tvb now,tvbnow,bttvb# h2 k  n, s8 P' [# ~  D) b

, [- B; |+ ]* v; y( }9 l; B! G) u) ktvb now,tvbnow,bttvb不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。tvb now,tvbnow,bttvb4 E2 w: M/ h  A& i* {' B
tvb now,tvbnow,bttvb' P/ S9 [# y1 k/ Y9 H8 E
對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。& k0 M# Q# D$ n9 a
公仔箱論壇# t6 q, Q! L* c  G7 {2 k0 Q5 |
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。公仔箱論壇" @' A- j/ }: h+ ]; V; {
( ]" l4 Z9 h1 V$ A3 i
位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。

kht3yt_1wehsj

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈