本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯 9 f5 r+ V9 F, I( S
3 a2 y' G6 Y9 Q6 o- nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
3 s. s5 E8 ^. o8 [8 ~* i公仔箱論壇
( y+ _" `5 S) U0 k1 u {9 C公仔箱論壇
' L% q0 {; e7 e; r. c* jtvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com( F7 C* x" v5 B( l0 b0 D' K# C' D5 E
備受爭議的美河市開發案,20年前政府援引大眾捷運法第7條,強迫逾百位農民及地主搬離,強行徵收土地,他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋,認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則,嚴重侵犯人民財產權,宣告違憲、立即失效。
: T! f! F4 t" \2 s; htvb now,tvbnow,bttvb
- ^* ~ v4 q- ?& R( C0 p5 U公仔箱論壇本件釋憲案獲平反的地主,共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人,合計183位。《中國時報》報道,小碧潭站的182位地主,因當時政府對徵收使用目的,沒有說清楚、講明白,也沒規劃目前美河市開發案,於是拒絕參與聯合開發計劃,沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收,未來地主可提再審訴訟,獲判勝訴後,可要求政府補償20年來喪失土地的損失。
( j# Z# Q7 b' ?; y公仔箱論壇; N* a4 K( Y/ s" _" V6 J
大法官陳新民還提出意見書,批評目前不少公共建設的聯合開發案,利用公益挾帶私益,雖然公共建設已成,但卻帶來巨額利益圖利廠商,這些被徵收人民的怨恨,如果轉化成復仇的匕首,「我心為之同悲矣」。
+ E- e" K" R7 U- w4 b# G6 ftvb now,tvbnow,bttvb
8 c% n: y! @' M$ dwww.tvboxnow.com大法官會議宣告違憲,並批評限制人民財產權及居住自由的法條,是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統,其毗鄰地區辦理開發所需的土地,得由主管機關依法報請徵收」的規定。
, _' I) @0 Z: Y; F- l! ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! R# K( \0 f, }% b
捷運公司及各地方政府,即依此法條強行徵收民眾私有地,在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範,大法官會議認定「掛羊頭,賣狗肉」。公仔箱論壇( U+ _0 b+ y; T5 s [ G5 j; j
7 R5 s( N6 H% o! V3 M l5 xtvb now,tvbnow,bttvb也就是說假藉交通事業名義,對於和捷運設施用地連成同一建築用地,或相鄰街廓串接的鄰地,不管將來是否做為捷運站使用,一律以「聯合開發用地」來強制徵收,嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
8 y! k! ` R) B& ^% S! A公仔箱論壇
" r4 d. ~( i$ M( m公仔箱論壇大法官會議認為,政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地,可用市地重劃或區段徵收方式,採取對土地所有權侵害較小的方式達成,冒然以土地徵收的手法,不符憲法比例原則,該法條即日起失效。 |