已償還款項獲家人僱主支持返正途 入獄恐崩潰華青劫銀行稱悔 判囚一年獲擱置www.tvboxnow.com3 L$ B2 E/ O |, V: F3 F
tvb now,tvbnow,bttvb& u- Q5 ~ ?& H! l3 y. v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g9 _' K( o/ `
: K0 W5 P$ S, \1 i6 A9 J8 k! N/ l5 a一名華裔青年銀行劫匪，因為初犯有悔意、受審前曾獲保釋遭家居軟禁18個月，以及家人償還款項，獲法官輕判周末服刑90日。檢控官以判刑低於最低刑期提出上訴。安省上訴庭雖然同意改判處監禁一年的最低刑期，但法官亦裁定永不執行這項判決。tvb now,tvbnow,bttvb3 M0 j, G% m d
www.tvboxnow.com) F/ g% P- F9 _" g" h: m- ^) T
20歲的華裔被告於2013年6月，頭戴黑色滑雪臉罩闖入滿地可銀行一間分行打劫，向櫃職員出示一支氣槍，索要1,000元。女職員表示要從一個上鎖的箱取款。被告跳入櫃內，職員交出2,000元。被告逃離現場時，被一名途人看到他在車內脫下頭套，並記下其車牌向警方提供，令被告在幾日後落網。
' ?# s* F* |. M% f% ^公仔箱論壇
1 G) h) V4 q, {% g e. {6 h3 d公仔箱論壇被告羈押6日後，獲法官批准保釋，但需軟禁在家中。他在軟禁候審的18個月期間，絕大部分時間無法出外工作。被告在開審第一天便承認持假槍犯案，檢控官最終撤銷搶劫和蒙面蓄意隱瞞身分等兩項控罪。
& u; m! c3 U! @ D9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 G4 M' O0 Z2 D0 z& Y# r
另一方面，被告的繼父在判刑前，向銀行償還2,000元。被告在判刑陳詞時深表懊悔。
8 O. ^! q+ [5 x+ l& n$ z. NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
}- ]; [2 F9 X. e" i: ^, M3 s1 O3 Ntvb now,tvbnow,bttvb檢控官要求判他入獄18個月，被告辯護律師則提出監禁90日並可以間歇執行。當辯護律師知道持械犯案的最低刑期為一年時，要求扣減保釋期間遭家居軟禁的時間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 S+ ]6 N8 C- S
& K; |' {- A% h( E7 I法官最後判處被告入獄90日，被告只在周末服刑，以便他可以工作；刑滿後需守行為兩年。法官將審訊前的6天羈留時間，以1.5比1計算。法官又認為，被告認罪、償還全部財物、被告獲家人的支持、18個月的約束性保釋、無犯罪紀錄、年輕和表示悔意，若非他所犯的嚴重罪行應判處入獄，否則是沒有需要囚禁他，而監獄對初犯的年輕被告可能有危險。
5 ~5 c) S5 ~& ^+ w. e5 ]9 S, f4 P公仔箱論壇www.tvboxnow.com+ y+ y" X+ T4 Y
檢控官則指出，入獄18個月是適當的刑罰，被告應服餘下的刑期。檢控官又認為，原審法官在判刑時，過分強調償還金錢作為減輕罪行，未有考慮到蒙面搶劫銀行的嚴重性，因此要求上訴庭判處強制性最低刑期。
* D+ m2 i9 z$ Y9 Rtvb now,tvbnow,bttvb# U& N/ s0 g+ z! h6 H7 H
「考慮再入獄可能出現的不公義」
( C+ K; b/ _$ s4 N4 I' _# ltvb now,tvbnow,bttvb
?8 c0 P4 D5 awww.tvboxnow.com上訴庭三名法官指出，原審法官判案時認識到罪行的嚴重性，並且表示在沒有減輕罪行的情況下，應判入獄3年。不過，被告是年輕的初犯者、已償還金錢、認罪、表達悔意、承認犯下嚴重過失，亦曾被囚禁幾日和18個月的嚴格家居軟禁，是減至最低刑期的因素。9 h" b2 p" ?5 J' i5 F6 ^
tvb now,tvbnow,bttvb# C2 ~* F% N' V4 P, L
上訴庭法官指出，法庭要考慮到再次入獄的影響，服刑可能出現的不公義，被告已經出獄多長時間，包括案件的延遲、刑期以及犯罪的嚴重性。# f) {: u, w6 x) {9 M8 H+ ?9 E$ [3 _. a
tvb now,tvbnow,bttvb3 O, j1 }* l% ?1 j) O; `
被告提出，他已經服刑90日，正在守行為當中；有工作，並獲僱主發信支持；與家人關係改善；正重返有建設性的人生。被告表示，如果再入獄的話，將會使他崩潰。
* O$ G9 }" {* K, a# {" O$ F公仔箱論壇5 m' ^3 e( q; d% t
上訴庭法官認為，現時的判決已符合懲罰和一般阻嚇的原則。18個月的嚴格家居軟禁，償還金錢，已經服刑的時間，以及被告重新融入家庭和建設性的社會，顯示出刑事司法過程產生明確的阻嚇作用。因此，改判被告入獄12個月，但永久擱置不執行。 |
發表於 2015-9-29 12:02 AM
| 