返回列表 回復 發帖

[美洲] 已償還款項 獲家人僱主支持返正途 入獄恐崩潰 華青劫銀行稱悔 判囚一年獲擱置

 ,  描述: 加拿大新聞
已償還款項獲家人僱主支持返正途 入獄恐崩潰華青劫銀行稱悔 判囚一年獲擱置
7 L# E3 i: R1 D8 i% x! O
$ n8 B9 C2 g' S- @0 U" l/ m0 W+ c www.tvboxnow.com' p+ X6 _3 v* S# O, v4 Q
公仔箱論壇$ e/ B. j: f/ M/ S$ r
一名華裔青年銀行劫匪,因為初犯有悔意、受審前曾獲保釋遭家居軟禁18個月,以及家人償還款項,獲法官輕判周末服刑90日。檢控官以判刑低於最低刑期提出上訴。安省上訴庭雖然同意改判處監禁一年的最低刑期,但法官亦裁定永不執行這項判決。" p0 E; w( E- d0 n9 G
公仔箱論壇8 b- j6 H. j" L+ R! ]! r
20歲的華裔被告於20136月,頭戴黑色滑雪臉罩闖入滿地可銀行一間分行打劫,向櫃職員出示一支氣槍,索要1,000元。女職員表示要從一個上鎖的箱取款。被告跳入櫃內,職員交出2,000元。被告逃離現場時,被一名途人看到他在車內脫下頭套,並記下其車牌向警方提供,令被告在幾日後落網。www.tvboxnow.com3 P3 A8 j, O/ [( v
9 e2 t* Y/ }* L( p
被告羈押6日後,獲法官批准保釋,但需軟禁在家中。他在軟禁候審的18個月期間,絕大部分時間無法出外工作。被告在開審第一天便承認持假槍犯案,檢控官最終撤銷搶劫和蒙面蓄意隱瞞身分等兩項控罪。
tvb now,tvbnow,bttvb9 d) m1 Z# X) s0 ^1 P/ \( E" G( S
3 y: S  [9 v7 E
另一方面,被告的繼父在判刑前,向銀行償還2,000元。被告在判刑陳詞時深表懊悔。
1 Z" J5 _0 M8 _! R4 V

1 Z  f& h& B  d
檢控官要求判他入獄18個月,被告辯護律師則提出監禁90日並可以間歇執行。當辯護律師知道持械犯案的最低刑期為一年時,要求扣減保釋期間遭家居軟禁的時間。

& s: k/ p2 Z. R公仔箱論壇
" X. B* x9 G, t% R3 }7 ]. \3 l: Q" t
法官最後判處被告入獄90日,被告只在周末服刑,以便他可以工作;刑滿後需守行為兩年。法官將審訊前的6天羈留時間,以1.51計算。法官又認為,被告認罪、償還全部財物、被告獲家人的支持、18個月的約束性保釋、無犯罪紀錄、年輕和表示悔意,若非他所犯的嚴重罪行應判處入獄,否則是沒有需要囚禁他,而監獄對初犯的年輕被告可能有危險。
tvb now,tvbnow,bttvb: g5 t( c7 R+ e& e2 S  F* f
www.tvboxnow.com$ z3 r( \7 R0 Z+ @9 M
檢控官則指出,入獄18個月是適當的刑罰,被告應服餘下的刑期。檢控官又認為,原審法官在判刑時,過分強調償還金錢作為減輕罪行,未有考慮到蒙面搶劫銀行的嚴重性,因此要求上訴庭判處強制性最低刑期。

9 ?) r5 c# N) \4 o+ Z# u0 ~' kwww.tvboxnow.com% Y3 H' I2 c$ v9 Y7 T4 y4 B: P# a/ t3 @
「考慮再入獄可能出現的不公義」

' ]: f$ R9 h. n$ g. J) _! cwww.tvboxnow.com
+ ?' G  K* Q% j/ K1 E- ~www.tvboxnow.com上訴庭三名法官指出,原審法官判案時認識到罪行的嚴重性,並且表示在沒有減輕罪行的情況下,應判入獄3年。不過,被告是年輕的初犯者、已償還金錢、認罪、表達悔意、承認犯下嚴重過失,亦曾被囚禁幾日和18個月的嚴格家居軟禁,是減至最低刑期的因素。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s; a. ?7 @  @! D' g

4 a. K( e7 m9 X7 `  b# Y
上訴庭法官指出,法庭要考慮到再次入獄的影響,服刑可能出現的不公義,被告已經出獄多長時間,包括案件的延遲、刑期以及犯罪的嚴重性。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D7 e7 ~5 n! t4 ?9 {3 j; q9 Z

1 O: X' j3 y+ \6 P- S公仔箱論壇
被告提出,他已經服刑90日,正在守行為當中;有工作,並獲僱主發信支持;與家人關係改善;正重返有建設性的人生。被告表示,如果再入獄的話,將會使他崩潰。

% f6 f9 q7 F; D& @4 D( U; utvb now,tvbnow,bttvb
4 S% r. }; Q  S& J5 ]/ w* _/ Dwww.tvboxnow.com
上訴庭法官認為,現時的判決已符合懲罰和一般阻嚇的原則。18個月的嚴格家居軟禁,償還金錢,已經服刑的時間,以及被告重新融入家庭和建設性的社會,顯示出刑事司法過程產生明確的阻嚇作用。因此,改判被告入獄12個月,但永久擱置不執行。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表