返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗?纳吉律师:等等,还有东西要问!

: 纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...
1 r6 @/ n* z, W( fwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z2 @5 q- K* ^# ^0 x% V! `
1 g6 M$ W- N: D, b. x7 S+ \- _0 J0 m3 o
+ v9 o  X- O% c* f
到底还告不告《华尔街日报》?纳吉律师哈法立占说,在入禀法庭之前还有问题要问!www.tvboxnow.com( P+ Y! x6 c/ t3 U  H  F

. a0 s) Q/ h  n3 T3 R1 x( [
- Z% _  W5 T1 Z6 D+ M" a! f' Z
据《当今大马》报道,纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
3 g) P. N( N5 Z  b8 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j9 X( K! ~2 n* {0 O; Y! l7 l
公仔箱論壇6 i% y3 E2 C: I7 q7 Z
他解释,在《SPEECH法令》规定下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
, q. [8 E/ ?, Q5 X7 [www.tvboxnow.com7 p+ z1 M& }- }4 p% H
公仔箱論壇" N8 r' l9 @# m
“若《华尔街日报》最后援引这项法令,岂不是白费了?
9 c$ k) U% g# q* ^
很好笑 感觉就是对方有武器,就问对方,你会不会反抗 你不拿武器反抗的话,我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
1

評分次數

  • mr2907

具体来说,你应该知道对方报导的事实,如果控告对方,岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你:"多一事不如少一事,你要全人民反我吗?"
1

評分次數

  • mr2907

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r4 n' u4 c( F# @3 k& e
& @7 k: _+ X* ?; I- X; f
征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”tvb now,tvbnow,bttvb6 `8 N0 g# \. C& ]2 Q$ n  Y2 L7 `
2015-10-05   
7 P5 a5 U8 j/ w) o& L' A, v我喜歡此文章,請分享  
1 t) L8 m' Y# {# H. y  Gtvb now,tvbnow,bttvb
$ n4 L+ s+ ~; X  f公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @+ M- t; g+ ~# E" W( k* S" A; n0 z5 Z
随着首相纳吉今日从国外返马,巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见,以定夺是否会入禀法庭,针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。
0 Q( R4 G- ^- Y& M: O% N2 d4 T
3 Y, Z& R: c; B! w. [1 M+ o7 Xwww.tvboxnow.com这意味着,纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后,还未对该报采取进一步的法律行动。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [8 o! H: p0 y% c8 C7 H! n
2 H, t, b- W) A

7 P4 y( x& t4 F# Y- W! Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C9 Y4 L  a! C4 x% \; g
哈法里占(见图)接受《当今大马》访问时说,纳吉才刚结束纽约与米兰的访问,返抵马来西亚。www.tvboxnow.com: {4 M1 \" Z3 j: w! l- Q

% Z9 r! L3 Y2 R; RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此,他将征询纳吉的意见,以定夺下一步行动。8 K; M- r! h7 [6 @0 |' L0 W% n

0 m  ?* F, H( [8 H6 Iwww.tvboxnow.com“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间,也给我时间。”
- }0 B9 M8 x! ~% D5 ~0 m& ^公仔箱論壇$ l% R( O& X" j  P& ~' u' Z
询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时,哈法里占不愿透露更多详情,并重申他将会征询纳吉后,才发表回应或采取进一步行动。
1 s' h- ~" S* H! \# M6 D! htvb now,tvbnow,bttvb
) @# i- P2 F* z' R! E! M* Y公仔箱論壇WSJ不放弃抗辩理据公仔箱論壇' x2 x" q$ V* S) `$ v7 ^
tvb now,tvbnow,bttvb5 b. c. k# Q8 w6 U4 C, h
上周三,哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》,要求对方说明,若纳吉在大马兴讼,它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t6 S/ z8 N' O' q! U3 B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [% J+ S) P( u( r6 o# K
《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》(Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act)由美国总统奥巴马于2010年签署生效。
, A& L' P5 U5 Y- p& F$ k
" x% W1 ]3 {8 c  G, L' I公仔箱論壇在这项法令下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。公仔箱論壇% u4 Y: r6 x/ W" s3 W
tvb now,tvbnow,bttvb' V' L; I! Y- Z# d. Q

; e9 h3 |. V% l: S% s* j# R* hwww.tvboxnow.com
3 ?$ b1 H5 o, ^) }" y
" z6 o% D+ ~- _) f9 K: Z《华尔街日报》出版人道琼斯公司(Dow Jones & Company)今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确,并强调不会放弃任何抗辩的理据。
& o$ a( P$ z) Q3 z5 R- h. k8 D/ e0 U
( f0 q4 _* {' F: eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不过,道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。8 e, c4 r0 r) e4 A- p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ U, Y5 f# E. A) f# O
“我们已经再度回函,并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”
3 k/ o2 l0 e: Q0 @  Y1 c. oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]" y9 k8 Q# H: e1 a, Y8 I: V  d, O
喊告迄今未见有行动
$ Q& {" T) ?+ C+ _4 V1 {公仔箱論壇公仔箱論壇' c4 |7 a* P* G8 p+ G( g$ L
《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件,揭露有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似纳吉的个人银行账户。
. G! F9 K9 @# u- UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com, P* k' w/ r' [, ~, ~: E9 c
纳吉较后发出律师信,要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司(Dow Jones & Company, Inc)解释相关报道的立场,确认是否捍卫该报道内容,并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。4 u4 Y% h$ ~6 C' A8 F  y
/ x' N) L" j/ v, B: ^% _
而道琼斯公司最终回函,表明将捍卫其“26亿门”报道。tvb now,tvbnow,bttvb- z  N" s! Y* e5 q

3 u0 X5 O# l# G% N6 U1 `; lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反贪会指出,这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调,并没私用献金。
本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯 5 p2 [. E, a/ ^2 |6 b( D) k
, j8 s* m: z8 V
好奇鸡哥律师接下来怎么出招? 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ,林良实就快快去告,这么WSJ就不敢呢,接下来鸡哥的律师问:是不是出版那边出问题印错了字,你们表达的英文也许我们误会了!有理的话早就出手告人了,在难为律师篇故事而已,黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步,我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵,头脑烧坏了???
1

評分次數

  • mr2907

返回列表