（吉隆坡5日訊）聯邦法院明日將針對馬大法律系副教授阿茲米沙隆入稟高庭挑戰1948年煽動法令4（1）條文違憲的案件作出裁決。tvb now,tvbnow,bttvb% s8 n+ T) v8 {
2 ` I; T/ f- \3 U! ^3 c v公仔箱論壇- 馬大法律系副教授阿茲米沙隆。（檔案圖）tvb now,tvbnow,bttvb; k% Y; T- `) G4 x' R
3 r8 B. h5 R: I# o8 ?www.tvboxnow.com馬大前進陣線表示，若裁決是讓全馬人民失望，他們會繼續鬥爭，包括展開醒覺運動，讓更多人民知道煽動法令的弊害。
' d4 U O2 r G. d- b+ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同時他們也會繼續本身的訴求，即廢除煽動法令、捍衛學術自由及停止所有選擇性對反對聲浪提出起訴的行動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X# Q# K, w+ r7 i7 w1 t# u
聯邦法院在這起案件中必須審理的問題如下，即/ ]) b3 `. Y$ R; s- }: x6 z; v* J h) h
（一）1948年煽動法令4（1）條文是否與聯邦憲法10（2）條文中賦予人民自由言論的條文出現分歧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X# }6 P/ D! A3 H
; j+ u0 I$ j3 Z* l* T
1 C! ]0 S$ H1 m9 l5 G" e. y公仔箱論壇% h4 j8 G" D; G7 R3 x
（二）1948年煽動法令是否是在聯邦憲法下，一條有效用和有權限的法令。公仔箱論壇4 H' b' m9 G( }- t2 M
早前阿茲米沙隆的主要代表律師哥賓星說，1948年煽動法令是於1969年透過法律修訂委員會修訂成為法令，並非通過國會制定，這已挑起憲法課題。
& c. e$ m5 S5 y+ P a+ Y& MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（星洲網） |
發表於 2015-10-6 12:32 AM
| 
發表於 2015-10-6 08:31 AM
| 