假才子: 窮得只剩下博士銜頭
; X3 n A( l" L
# C3 |/ `0 ~5 s" N# Z6 btvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com0 Z; h0 m+ C( d7 |5 G$ L
- G, O* |' G# W, F2 D" p6 H據說最近流行攻擊別人沒有博士銜頭、研究被引用次數不多、年紀輕。這可能是來自中國傳統吧，向來對學者或知識份子，即「士人」，看得高人一等，又愛敬老尊賢。但仔細一想，博士和年紀大講的說話就較權威，這道理何在呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D W! A( v; P& i
公仔箱論壇6 l$ t) P( `! j/ v
現代社會學鼻祖 Max Weber (1864-1920)曾寫過文說，他認為「權威」(authority) 有3種來源：
9 r, v/ y* P* X; Q3 u* |! e. q公仔箱論壇6 V2 B _- H) b- w' b- z3 A
1. 魅力型權威 charismatic authority，即憑感情的
' q' B4 i) e/ }5 }5 {' Bwww.tvboxnow.com2. 傳統型權威 traditional authority，憑「循例、以往都是這樣」的TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c( u8 R$ ~5 e4 q: I& m
3. 法理、理性型權威 legal (or rational) authority，是憑理性分析的tvb now,tvbnow,bttvb$ I+ ?# O2 x) k* O9 P" S7 C. ]
2 @# T) N* U- a4 t* o# y2 \5 M$ G3 X
在現代受啟蒙的社會，權威應該是以理性型為主，大家憑理性討論分析，判斷一件事是否可信。但實際上魅力型和傳統型權威仍然很多，而且會將自己包裝成理性型權威。例如博士和長者，好像是理性型權威，他們應該是讀更多書有更多社會經驗，應該懂得較多。但實際上很多人是憑博士和長者這個身分去壓倒別人，多於憑知識和理據去辯倒別人。如果知識和理據是正確的，那應該不論講者的身份，即使你不提自己是博士和年紀多大，都是正確的，不是嗎？一來就用博士銜頭和年紀去「撻」人，憑這兩種身份予人的權威感去壓倒別人，實際論述內容和理據卻亂講一通蒙混過去，就是傳統型權威包裝成理性型權威，是反智和反理性的倒退表現。9 t" n( U; B4 {, S! m
9 {1 K+ t. V: W" L再想一層，博士真的就是較博學嗎？公仔箱論壇; h4 n! Y( p9 F. _$ v
0 N! f' ]7 E$ ]5 f: H* c0 c現實中，博士和學者的工作通常是限在某一科目，甚至是專研該科目中的某一議題。以我讀的政治學為例。最基本可以分比較政治、國際關係、政治哲學等幾個範疇。然後比較政治之內又可以分單一國家政治、比較政治制度、比較政治文化、比較政黨、比較選舉等。比較選舉又可以分單議席單票制、比例代表制、多議席單票制、排序複選制、混合制等。研究比例代表制，又可以分荷蘭比例代表制 (全國單一選區)、瑞典比例代表制 (調整議席)、希臘比例代表制 (額外議席)、比利時比例代表制 (開放式名單)......其實可以窄到不能再窄。真的符合一般人印象中博學多才的學者，恐怕是少數。
. v' X& f S% x- s( T: r2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y, v! Q7 v B! r
如果你叫一個只研究荷蘭比例代表制的人，評論日本眾議院和參議院的分別，可能已經超出他的研究範圍了，再要他評論公民抗命理論、經濟甚至醫學的，有自知之明的學者，是應該會拒絕評論的，或者表明，他的評論不是基於他學者的身分和研究所作的。
5 Q& G! E* l% X( w/ W( E' T2 Ktvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com2 J+ m& l* I9 M5 D# L' D
但有些人就是沒自知之明，或者是故意的，信口開河，沒查證過就說出口，總之就是要威，還愛搬博士銜頭出來「撻」人。好像我以前都寫過，看報紙有前大學政治系主任寫的文，連美國英國有幾多黨這些 facts 都可以寫錯，政治理論也是胡亂套用，跟現實根本不符，真是影衰了「政治學者」這銜頭。有這樣的人，就不要怪外界對這些身分越來越不尊重。 |
發表於 2015-10-7 12:01 PM
| 