香港電視網絡主席王維基控告亞視及前執董盛品儒誹謗案開審。王維基一方提出，盛品儒指摘他離職時竊取亞視全部機密資料的言論，極具誹謗性，亦影響政府是否向王維基發出免費電視牌照的決定，要求亞視賠償。案件押後至周五再聆訊。
9 f3 W" [: I& v2 wwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com6 a; N8 G3 u9 Q; d5 h4 p
被控誹謗的亞視無代表出庭，而盛品儒亦無律師代表需要自辯。
/ V' n' A7 o" U4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 u" R. d% O% V; q1 Q4 Utvb now,tvbnow,bttvb原告在庭上播放兩段影片，包括2012年11月，盛品儒接受傳媒採訪及召開記者會時，指摘2008年擔任亞視行政總裁12日的王維基，離職時竊取亞視的全部機密資料，包括財務數據和合約，用作王維基一年後向政府申請免費電視牌照。tvb now,tvbnow,bttvb' e9 I' G6 o4 W- z3 r8 a0 F6 \$ f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v+ w1 {( F: @! g: L( ~
原告指盛品儒的言論極具誹謗性，亦是鹵莽和不真實，令公眾對王維基產生負面印象。政府考慮是否向王維基發出免費電視牌時，一定有受相關言論影響，而亞視一方亦從未能證明，王維基有取走過亞視的機密文件，要求亞視一方向王維基作賠償，並移除亞視網站中相關新聞片段和文本。
$ D& T# w, \2 ]- T {2 Rtvb now,tvbnow,bttvb! `% x/ j1 x; u) `5 r( u
庭上同時傳召五名曾任職亞視的王維基助理出庭作證，但由於第六名證人、原告王維基目前不在香港，法官把案件押後到星期五再審理。
0 C% G: H4 M* n( z! i& \; V公仔箱論壇
7 G" `6 d" i5 p8 u1 z! g( r公仔箱論壇盛品儒開庭前曾提出，希望和王維基一方庭外和解，表示冤家宜解不宜結，自己已離開亞視一年，不希望繼續有爭拗，但最終雙方都未能達成和解。
1 g. I' ~( G5 S0 Y8 y( G) M5 rtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-11-5 03:41 AM
| 