港大早前就校委會錄音內容外洩取得臨時禁制令，高院昨突然開庭，指港大與商台已達成協議，商台承諾不再播放兩段相關聲帶，以及不再披露所有校委會會議內容，公眾則不受此限制，臨時禁制令獲撤銷。& _$ t3 w2 M( q% R; ~1 Q
港大代表律師於庭外表示，曾要求商台披露錄音來源，至於對其他人士的延長禁制令聆訊將於今日進行。www.tvboxnow.com4 d6 P! Q" }( `! Z2 {' {( [( X
代表港大的律師喬柏仁於庭外指，曾去信商台要求對方披露錄音來源。商台發言人稱，會保護任何新聞資料來源。
( ~9 r" O/ I( l% q0 @5 F) zwww.tvboxnow.com發言人強調早前為防公眾被誤導，故公開有關會議的資訊，以捍衞公眾知情權及履行傳媒責任，經諮詢法律意見後，決定在不承認任何法律責任的前提下，不會就此事件繼續糾纏。代表商台的大律師呂世杰亦於庭外指，即使商台與港大達成協議，並不代表商台妥協。tvb now,tvbnow,bttvb' [# _% U+ k8 ?9 t% X
公眾不受限 可轉載兩段錄音
6 J# K9 W: P1 z% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港大昨亦發聲明表示，有關行動的目的在於維護校委會的保密原則，不是要挑戰傳媒。' N @: l$ J/ n0 N& q
高等法院原定今日審理港大申請的臨時禁制令是否准延長，惟昨突提早開庭，法官指港大與商業電台已達成協議，庭上昨未有披露協議內容，只讀出修改部分。
1 G V& N4 R: y/ Y! swww.tvboxnow.com商台一方同意不再播放早前取得的兩段校委會會議錄音，但其餘已流出本港公眾領域的內容，而來源並非商台的則可翻播，而公眾則不受此限制，即仍可繼續轉載上述兩段錄音。據悉，承諾條款包括不再披露所有校委會會議內容。
/ N# G& S* r; i& }法官頒令港大針對商台的臨時禁制令獲解除，由雙方的同意令取代，至於針對其他人士的禁制令則仍然生效。
Q$ u0 U% i, K2 q% Wwww.tvboxnow.com3人反對禁制令 未披露身份
* k. q- P: Y O3 x& Q法官問及今日會否有其他人出席聆訊時，港大代表律師表示有3名人士分別去信港大及法庭，表示或參與反對禁制令；惟庭上未有披露3人身份。
, \! [: o5 A2 h香港記者協會昨則表示，已申請成為本案的抗辯人，今日將派代表出席聆訊及抗辯。
/ B. u( B/ n% { d& f# ^ Y# d3 E8 }港大校委會早前商議任命港大法律學院前院長陳文敏為副校長，上周商台播出會議上兩段錄音，港大隨後申請臨時禁制令，禁止商台及其他人士發布或披露任何會議機密資料。
z! H( S2 g# k' Z* Q5 Z+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官：林雲浩；案件編號：HCMP2801/15；今開審。 |
發表於 2015-11-6 07:31 AM
| 