控告巴士公司違反國家法律歧視外地老人 六旬老漢起訴追討2元車費
# `$ S' h% I& Q3 E
5 b4 W' L7 c( Z* D: k& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' p! T# W& y: ]9 \
tvb now,tvbnow,bttvb+ ?/ u1 F/ a" f1 C6 t' s
在廣州打工、居住二十多年的福建籍老人游木春（66歲），因坐巴士被收了2元車費，將廣州第二巴士公司告上法庭，要求退還這2元錢。游木春認為廣州的現行優待老年人政策與上位法相衝突，理應作出改變。他上訴後，案件近日在廣州市中院進行庭詢，目前二審尚未宣判。
# f5 q% y) P& a2 z, uwww.tvboxnow.com
; \5 F* E8 S0 o公仔箱論壇游木春1996年在天河區黃村花8萬元買下一棟宅基地房屋，這一住就是23年。游木春說，滿60歲時，他曾去街道辦申請過老年人優待證，因不是本地戶口，優待證沒辦成。2013年7月1日，修訂後的老年人權益保障法實施，規定縣級以上政府要制定老年人優待辦法，「對常住在本行政區域的外埠老年人給予同等優待」。《南方都市報》20日報道，游木春說：「我當時很高興，跟同伴討論，這下應該可免費坐巴士了。」再去街道辦諮詢，仍因異地戶口未果。
+ y0 N; V# S# htvb now,tvbnow,bttvb/ K$ U L7 q! Y. a% y5 {
2014年9月3日，游木春要前往天河區體育中心，他從東圃站上了一輛巴士，拿着廣東省居住證問司機：「我是老年人，要不要交錢？」司機說要買票，游木春交了2元，要回了一張車票。2014年9月9日，游木春決定將該輛巴士所在的廣州市第二巴士公司告上法庭。
" s; E% n3 P9 ]( }3 Q! S7 m5 b( Y2 H2 X( f, f; E
白雲區法院2014年9月12日出具裁定書，認為起訴涉及到要求享受地方政府優惠政策，不屬於平等民事主體間糾紛，「本案不符合民事訴訟受理的範疇」，「不予受理」。
- c7 Q2 g4 g! K: O# Lwww.tvboxnow.com; c n& K; J2 Q, ]
游木春不服，提起上訴。廣州中院二審審查認為，此案是游木春與巴士公司因運輸合同而發生的糾紛，有明確被告，訴訟請求也具體，裁定繼續由白雲區法院受理。
" V% M6 V) c4 H2 `. F: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# M# K/ w) k1 D ~% X+ K/ ^ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2015年6月，白雲區法院審理該案。游木春認為，廣州本地戶籍60歲、65歲老年人都享受搭乘巴士優惠、免費政策，他屬於常住廣州外埠老年人，理應得到同等優待。現在他的合法權益受損，請求法院判決支持退回這2元錢。6 b c+ v' P4 x0 O
* s1 O4 S& f+ T1 x0 q* J4 ~" X廣州市第二巴士公司辯稱，游木春當天上車持的是居住證，廣州市交委規定，從2010年5月1日起只有老年人社保卡才是唯一有效的老年人優惠乘車憑證。游木春沒有廣州社保卡，司機要他買票是正常履職行為，因此第二巴士公司未侵權或違約，請求駁回遊木春的請求。
# k* K% B8 P k) U8 ^: o9 `3 B1 g. q+ z8 q
白雲區法院在一審判決中稱，在未出台外埠老年人公共交通減免優惠政策的情況下，第二巴士公司依據規定收取票款並無不妥。至於地方性法規與國家法規衝突問題，不宜在民商事案件中審理，故駁回遊木春的訴訟請求。游木春不服判決，他上訴稱，廣州被評為文明城市，但坐巴士卻同車不同價，同車不同權。法官詢問第二巴士是否願意和解，將2元錢退還。第二巴士公司代理人稱：「我們個人可給他2 元，20元都行，但以公司名義不行，我們沒有這個權力，這麼做是違反規定的。」游木春當即舉起一張10元鈔票反駁：「你們個人就算給我這2元，我也不會要的，我憑甚麼要你們個人出這2元錢？應該巴士公司還。」 |
發表於 2015-11-20 10:05 PM
| 