學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問' T. d } I! h* a' V
! Q9 }# i- n1 X; c, `8 v% iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
`$ p( O4 k! ^" x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: \9 G' Q9 }0 F! Z2 _$ Z5 e( j7 Q
tvb now,tvbnow,bttvb* }# ^# F: i( V8 V' z

' N$ z {, A7 d! u4 Z公仔箱論壇www.tvboxnow.com3 y/ O c: d1 ^. v. a. o
. q5 E4 E) b+ l3 P臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。# s2 p6 d/ m& t5 A7 }9 X3 U
tvb now,tvbnow,bttvb3 z; I/ G4 \' a* R
副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D5 }% h$ n; b" @2 I
4 B3 Z3 _& B5 E7 h9 L( e' s- Q( ktvb now,tvbnow,bttvb 臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。公仔箱論壇3 i1 Z3 N# m! C
# E3 K1 W- v0 M# S 對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。tvb now,tvbnow,bttvb+ i8 e' @- J6 N# f" c9 t
/ U5 H0 }1 R8 k! y7 q3 R( N3 ` K4 wwww.tvboxnow.com 王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。
& [; h) Q g) @( P) f: w& otvb now,tvbnow,bttvb: y: K9 x2 x# w0 f, O
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。4 x+ @, N+ T0 S5 G
tvb now,tvbnow,bttvb6 e# ~2 x. j8 I8 Q. L' L; @
陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。
. q: x0 N& C: e3 P公仔箱論壇
' l" Z- l( G% ?4 \+ Ttvb now,tvbnow,bttvb 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |