返回列表 回復 發帖

[香港] 鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規:一刀切做法不當 環團﹕恐釀生態災難

鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規:一刀切做法不當環團﹕恐釀生態災難
. b/ l) q+ N/ V1 S

6 b) D8 V+ h3 s- K; H; bwww.tvboxnow.com6 L2 w/ e( V- g/ v6 |. d' F

" E+ w9 F. k8 |www.tvboxnow.com
2 E3 Z. c( ~' @$ I$ [% i% d

5 X, C3 k1 x; F' f公仔箱論壇
/ u. E5 D# X9 @tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `. A; R' {! d- E1 E! O0 E
政府近年建議物色綠化地帶改劃興建私人住宅飽受爭議,原來鄉議局也籌謀在鄉村村界內的綠化地帶上廣建丁屋。本報獨家取得的新界鄉議局報告披露,現時村界內有約132公頃的私人土地(相當於約7個維園)被規劃為綠化帶,惟丁屋申請未必獲城規會批准。鄉局認為,政府應釋放鄉村綠化帶紓緩丁地不足,估計足夠建約1.5萬間丁屋應付需求。鄉局主席劉業強稱,是時候檢討城規條例以消除不公平。不過城規會副主席黃遠輝形容,鄉局建議一刀切做法並不恰當。有關注城市規劃的組織認為,鄉局建議一旦落實,恐引發生態災難。公仔箱論壇/ v- @5 T& \3 D2 l& Q8 a5 w$ ]

0 }) O% C- n% G; \) l. ~發展局規劃署稱未收建議
9 L! F! ?6 h3 J7 u6 E, x公仔箱論壇
! _0 Q2 O: q8 F3 z% q$ K: s: L2 m! |7 n
鄉局報告引述規劃署資料,在村界內被規劃為綠化帶的私人土地達132.33公頃。發展局和規劃署接受本報查詢時回應,沒有收到鄉議局的建議。規劃署發言人表示,與鄉議局有恆常的聯絡小組會議,商討新界鄉郊規劃,因應鄉局要求,署方提供數據作參考。
4 q- X5 v7 g0 u0 v- p( w公仔箱論壇1 d/ ?! @1 Q2 K: i1 l% \
村界內綠化地建屋須逐個申請
& R+ E  W6 q8 j9 }0 P6 t1 {
& ~3 N, D: a& i% q8 U2 u8 t6 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現行丁屋政策下,合資格的原居民可在政府認可的鄉村範圍(Village Environs)內申請興建丁屋。不過地政總署審批時,會考慮擬建屋的土地是否合乎規劃,若該土地的法定用途屬於鄉村式發展(Village Type Development Zone,簡稱V Zone),申請一般獲批;若土地處於村界內的綠化地帶,原居民則要逐個申請交城規會審議。
: `* d  ?$ w: x- u公仔箱論壇www.tvboxnow.com" I) A9 a+ D4 q9 U: F. S; ^0 v3 @
鄉局報告表示,「如政府能夠將這132.33公頃綠化地帶重新改劃,粗略計算可應付超過1.5萬間的丁屋申請。將村界內被劃為綠化地帶的土地釋放出來,不僅可以增加土地供應,亦可以在毋須政府投入下回應原居民的合理訴求,獲得政治上收益」。
) I8 Z( i  v- t# ?; Uwww.tvboxnow.com' c* y7 ?( t& Q# T
劉業強倡檢討城規條例不公處公仔箱論壇" N  K4 n& K. [' F, I2 _% X

0 k! T/ T2 c! A4 }( W8 _$ I7 t, Y劉業強日前透過助理回覆本報表示,現時村界範圍內有很多土地屬私人土地,政府在1990年代引入城市規劃條例,將部分土地規劃為綠化帶或農地,令土地被凍結或荒廢,業權人利益受損,亦導致不夠土地建丁屋。www.tvboxnow.com& \) d9 W" j: }0 L

8 m& m$ Z. p$ b5 _! ^他稱城規條例已實行25年,是時候重新檢討是否配合社會需要,以及消除對業權人的不公平。被問到會否擔心建議遭環團反對,劉說鄉議局與環團不一定是敵對,雙方可商討尋求共識,亦希望對方理解土地原本屬於村民。
, H7 \* L5 m! u0 @* E; ~
/ B$ k0 L; U2 i. N% G2 A. `城規:規劃已考量居民丁權
& w; h; D; K: p0 d$ F8 w7 Z- T公仔箱論壇www.tvboxnow.com! X+ d' ~# C  z. P
城規會副主席黃遠輝表示,若原居民的土地是村界內的綠化地帶,便要先向城規會申請規劃許可。他稱村界內、屬鄉村式發展的土地已無足夠地方興建丁屋,城規會才會考慮批准申請。黃說,現行政策行之有效,不會改變,並形容鄉議局建議是一刀切做法,並不恰當,社會未必有共識。他補充,早年制定鄉村式發展的土地範圍時,已考量鄉村的發展、居民數目及丁權等因素,鄉村規劃應有族群氛圍,「故不會隨便讓丁屋在無必要的情况下,起到周圍都係,不希望見到此情况」。
" y8 G- x; x( j; K3 U! I6 d: r% g% W7 ~
涉地132公頃團體恐即時剷樹
/ l9 d3 o4 @7 k: Hwww.tvboxnow.com! e9 G/ r0 F" h% L6 T$ V# B4 U
本土研究社成員陳劍青形容,鄉局建議具侵略性。他解釋,報告雖然只提及改劃屬綠化帶的私人土地,但綠化帶面積大,攙雜官地及私人地,改劃土地用途不會以業權作考慮細分,最終一併發展,「變相政府送官地予原居民建丁屋」。他批評,鄉議局已跳出原有鄉村式發展的限制,利用公共資源延續丁屋政策。
6 t/ {* a; _- x/ ~3 q! a7 {' Pwww.tvboxnow.com( o* x' o$ O& a6 d6 B! G
他又指改劃綠化帶建丁屋,影響遠超政府以綠化地建住宅。他估計,有原居民獲知綠化地為丁地後,會因利益即時在該地剷樹破壞,引發即時生態災難。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
村界內綠化帶申建丁屋 四成獲批
7 X" ~# @- W3 ctvb now,tvbnow,bttvb
4 ~+ D2 v" E. }+ r4 g. Z8 k% R

5 Z& [2 t* Z4 y0 vwww.tvboxnow.com
8 G+ i. p3 F: E. R, Z/ a
原居民若要在村界內的綠化帶建丁屋,要向城規會申請規劃許可。本報翻查城規會網站,分析過去3年接獲擬在鄉村綠化帶建丁屋的個案,發現有紀綠的228宗個案中,四成獲批(見表),近一半被否決,申請個案集中在大埔鄉村。城規會副主席黃遠輝不評論數字屬多或少,強調處理申請只考慮是否合乎規劃原則。
- a" @1 \. x) [2 Q* y公仔箱論壇
  `: `; w6 d8 R8 ~/ B1 k+ y3 |5 X
組織:地署可酌情批建城規已失效
6 ?: v, r0 J+ V7 @$ O$ Z/ Twww.tvboxnow.com& r# w9 ^2 J& P. O; |9 ^9 _, }
本報發現,申請個案集中在大埔和北區,大多涉及圍繞八仙嶺郊野公園的多條鄉村,例如大美督、龍尾、船屋沙欄村等。部分鄉村村民屢次向城規會闖關也不成功,如大埔龍尾村有26宗在綠化帶建丁屋的個案,僅得6宗獲批,另外18宗被否決;接近大帽山郊野公園的元墩下村,村民在3年來提出6宗申請全不獲批。不過亦有成功例子,例如大美督的丁屋屋苑美督南岸,便於2006年獲城規會批准,在村內綠化帶興建37幢丁屋。公仔箱論壇& J; z6 A$ T' e& |: G' B
tvb now,tvbnow,bttvb8 W7 F% D+ l1 \0 n
本土研究社成員陳劍青補充,政策原先規定原居民只能在村界範圍的鄉村式發展土地內興建丁屋,惟早前已放寬。因鄉村式發展土地並非完全與村界重疊,現時若擬建丁屋的土地在鄉村式發展土地內,但只有不足一半在村界內,地政總署仍可酌情發出建屋牌照,毋須城規會審批。他認為城規會失效,鄉局早已模糊化丁屋發展邊界,現時更意圖侵蝕綠化地帶。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
環團指建議毁城郊緩衝
( R' a# P' w% ^: ^tvb now,tvbnow,bttvb
( _' N; S/ B; r; U
城規會一般將郊野公園與發展區之間的土地劃作綠化帶,作為城市和郊野的緩衝區,綠化帶內多屬較茂密的樹林或山坡。對於鄉議局計劃向政府要求將村界內的綠化帶一次過改作「鄉村式發展」,讓原居民興建丁屋,環保團體批評建議破壞綠化地的城郊緩衝功能,違反城市規劃原意。tvb now,tvbnow,bttvb2 Q' S9 R" Q- Z4 O% |$ U
公仔箱論壇+ \1 P' x2 B" N# }9 V3 p0 _! V
指放寬限制或釀連鎖效應
; |" v0 F1 }, B  _2 vwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com; u* O2 p: |! I3 f; R( ?
長春社助理公共事務經理吳希文說,不認為現行的城市規劃機制有損害原居民權益。他指出,村民只要通過申請程序,也有機會獲批建屋,過往3年數字可見有四成申請獲批。他擔心,如果一次過開放所有村界內的綠化地,政府對保育郊野生態更難把關。他又擔心,現時農地建屋也要先經申請,若放寬綠化地的建屋限制可能會造成連鎖反應,到時鄉事派要求開放的土地可能遠超130多公頃。) T8 h( v8 i+ f3 I6 \  `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \: x# Z3 s1 s
綠色力量行政總幹事文志森說,綠化地的功能是分隔城市及郊野地區,令城市人活動不影響郊野環境,若開放現有規管,取消審批程序,是違反城市規劃的目標,又質疑原居民的建議是希望「攞正牌」開發土地,「現有村界內的綠化地很多是斜坡或無路前往的土地,難以建屋,若一刀切放寬興建房屋,自然可以用開發為理由,削走山坡,開發道路,對郊野環境帶來破壞」。他認為新界土地用途安排一直很大爭議,丁屋佔地多,可容納的人少,是低效率的房屋,政府不但不應放寬更多土地建丁屋,反而應全面檢討丁屋政策。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表