女事主年逾60歲不滿只獲 6年贍養費 同居8年分手漢被判「養」舊愛一世 z5 x& ?3 x7 E2 N9 e3 J! h
" B* G3 v/ j! D; s/ [! m
$ b+ E* u0 F5 W5 p* a公仔箱論壇% [4 v" P7 S9 ?6 G
一對同居8年的男女分手，年逾60歲的女方只獲6年生活費（舊稱贍養費），又未能獲分曾共同居住的半間房屋，於是提出上訴。安省上訴法院依據《配偶扶養諮詢指引》，指出年齡與同居或結婚年期相加超過65，離異伴侶可以終身領取生活費。
" H6 P( P2 r; C- K) N+ |
$ ?$ ? _! p* d% |2 a: i$ G# j I% j基秦拿市一對伴侶同居近8年但未有結婚，兩人在2012年分手。分開後女方不滿只獲得6年生活費以及未能分半間屋，向法庭提出上訴。男方則以曾經為伴侶償還信用貸款為由，反要求法庭作出調整，又指女方未有歸還他的個人物品。
8 Y' {) L' C7 e; l! d% Rtvb now,tvbnow,bttvb% m* x7 f+ J/ N4 T( {* l
法庭文件顯示，兩人均超過60歲，男方是藥劑師，但已經不再全職工作。女方則失業，每月的殘障津貼和工作場所安全保險局（WSIB）的工傷賠償，合計1,900元。
6 m4 l" v% X9 H- m& \ Gtvb now,tvbnow,bttvb
8 V& S+ f! C- _公仔箱論壇原審法官判決，男方每月要向女方支付950元，為期6年。至於兩人居住的物業，女方則可以分得10萬元。如果男方未能在2015年3月1日前支付這筆錢，要附加利息。法官又判女方可得18,500元訴訟費。# s) h. w; J( N
' F! @/ S5 N4 [) Q
根據《配偶扶養諮詢指引》4 e# v3 |! ^1 E8 Y( G" o
8 @& D1 U& l8 e9 M$ W1 V \, fwww.tvboxnow.com上訴法院3名法官在判詞指出，原審法官以同居年期屆乎短期和中期關係之間，因而裁定6年的生活費期限，但忽視了其他重要因素。根據《配偶扶養諮詢指引》，年齡與同居或結婚年期相加超過65，除非有其他理由，伴侶可以終身領取生活費。原審法官又未有考慮到女方是殘障和只靠微薄的退休金過活。
- y" q( k: l' ^3 H, N公仔箱論壇# S, g [3 \' Z$ d
上訴庭又指出，男方聲稱並不富裕，但資料顯示他每年有9萬元收入，即使幾年後不再有同樣的收入，生活費的金額也毋須再作調整。不過，上訴庭也駁回女方要求生活費應從分手日開始計算，因為直至開庭聆訊，兩人仍居住在一起，男方也負擔女方的開支。
. i; t. @" \2 Z& {- r3 @2 ^6 r8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l, x! k1 g/ c g
兩人同居的住宅市值為60至75萬元。女方向法庭表示，曾支付8萬元的首期，又有金額不明的房屋貸款供款。男方則反駁說，8萬元是借錢，並已還款。www.tvboxnow.com. h" n5 [) e( {& X2 |5 U, |
www.tvboxnow.com/ A+ v) {) `( `- \
男方承認，女方有支付大約47,000元的房貸，但地稅、水電費、維修和日常食用全部由他負擔。男方又說，償還兩人聯名的101,000元信用貸款，當中半數屬於對方。公仔箱論壇1 s% Z% R8 l3 o# z# n
公仔箱論壇* |) R" ?! N) T: S' I5 T; Q
駁回要求分手日起計生活費公仔箱論壇" l, o. \0 y5 `: @3 x+ j
公仔箱論壇# s8 s1 r' Q% `$ {& v, A
上訴庭指出，該住宅以444,000元買入，但原審法官缺乏可信的物業估價，並且由於兩人將同居前各自的物業出售所得款項，加上聯名信用貸款購買另外5間住宅，令雙方的財務關係變得相當複雜。原審法官又無法確定該筆8萬元是借錢或買屋款項。原審法官雖然作出女方取回8萬元的裁決，但無法追查這筆錢的流向，相信又用作支付物業。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B3 q! Z9 t% Z7 o# h9 n3 t' C
; Z( [5 d8 T" `" G' j$ ~7 qtvb now,tvbnow,bttvb上訴庭認為，原審法官已經充份衡量男方提出的理由，女方獲10萬元是合理。不過，這筆錢的利息應該由兩人分手開始計算。女方並再獲9,500元的上訴律師費。 |
發表於 2016-1-8 11:46 PM
| 