女事主年逾60歲不滿只獲 6年贍養費 同居8年分手漢被判「養」舊愛一世TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f2 Y( \# u& z; d3 H- c
公仔箱論壇* D& \6 [) E7 D& r+ o: K$ `
# C, H' o8 w, Iwww.tvboxnow.com
* x* t \$ J e' T- X$ Swww.tvboxnow.com一對同居8年的男女分手,年逾60歲的女方只獲6年生活費(舊稱贍養費),又未能獲分曾共同居住的半間房屋,於是提出上訴。安省上訴法院依據《配偶扶養諮詢指引》,指出年齡與同居或結婚年期相加超過65,離異伴侶可以終身領取生活費。) O* R- j4 i' h; K% S
( z) H- l2 |- k- p2 G: mwww.tvboxnow.com基秦拿市一對伴侶同居近8年但未有結婚,兩人在2012年分手。分開後女方不滿只獲得6年生活費以及未能分半間屋,向法庭提出上訴。男方則以曾經為伴侶償還信用貸款為由,反要求法庭作出調整,又指女方未有歸還他的個人物品。
8 s) Q7 V4 w6 d" b6 f; h4 }
& j; G! r- v! y) }7 a+ O7 E法庭文件顯示,兩人均超過60歲,男方是藥劑師,但已經不再全職工作。女方則失業,每月的殘障津貼和工作場所安全保險局(WSIB)的工傷賠償,合計1,900元。
% ~0 o/ {4 b8 j" E& p. |; hwww.tvboxnow.com
! s4 W, L8 B. W; m! Twww.tvboxnow.com原審法官判決,男方每月要向女方支付950元,為期6年。至於兩人居住的物業,女方則可以分得10萬元。如果男方未能在2015年3月1日前支付這筆錢,要附加利息。法官又判女方可得18,500元訴訟費。5 e0 L7 ~: j* K* m' e
: b( j/ j% o P7 y; _
根據《配偶扶養諮詢指引》
; i( [, L, K$ }/ [3 V% g+ \: G9 B: G" O z ; _1 {+ H b. N8 g- O6 B% _
上訴法院3名法官在判詞指出,原審法官以同居年期屆乎短期和中期關係之間,因而裁定6年的生活費期限,但忽視了其他重要因素。根據《配偶扶養諮詢指引》,年齡與同居或結婚年期相加超過65,除非有其他理由,伴侶可以終身領取生活費。原審法官又未有考慮到女方是殘障和只靠微薄的退休金過活。7 o+ v S, V% B$ d0 T k7 p
- G+ R- G( t* }) u! o
上訴庭又指出,男方聲稱並不富裕,但資料顯示他每年有9萬元收入,即使幾年後不再有同樣的收入,生活費的金額也毋須再作調整。不過,上訴庭也駁回女方要求生活費應從分手日開始計算,因為直至開庭聆訊,兩人仍居住在一起,男方也負擔女方的開支。
& p4 d( ~6 |) V2 b
6 X0 m3 G5 j' X- E! L# J3 }兩人同居的住宅市值為60至75萬元。女方向法庭表示,曾支付8萬元的首期,又有金額不明的房屋貸款供款。男方則反駁說,8萬元是借錢,並已還款。0 k8 @7 L! M; a Z
www.tvboxnow.com( V; b7 T. W2 V C9 S8 Z
男方承認,女方有支付大約47,000元的房貸,但地稅、水電費、維修和日常食用全部由他負擔。男方又說,償還兩人聯名的101,000元信用貸款,當中半數屬於對方。
$ x5 t( J1 U6 U( Dwww.tvboxnow.com , X3 M* y! T$ h# ?4 ]' p4 ]
駁回要求分手日起計生活費
$ E4 w/ v+ j! _* h; [. l% A7 w/ [4 q+ K
8 A% x2 c5 L# N: H9 r4 d9 @' L上訴庭指出,該住宅以444,000元買入,但原審法官缺乏可信的物業估價,並且由於兩人將同居前各自的物業出售所得款項,加上聯名信用貸款購買另外5間住宅,令雙方的財務關係變得相當複雜。原審法官又無法確定該筆8萬元是借錢或買屋款項。原審法官雖然作出女方取回8萬元的裁決,但無法追查這筆錢的流向,相信又用作支付物業。' t& @$ X6 ~! M0 y$ x! O4 b. Q% k
8 B6 h' l$ q5 [: G" J8 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭認為,原審法官已經充份衡量男方提出的理由,女方獲10萬元是合理。不過,這筆錢的利息應該由兩人分手開始計算。女方並再獲9,500元的上訴律師費。 |