警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪
$ g6 s# w% {2 ?: C% ` tvb now,tvbnow,bttvb+ R* h& z- U5 D$ ^5 v
公仔箱論壇7 x- y6 n6 r7 i, y$ h, U
www.tvboxnow.com+ L, G( u; K5 m- a: C" C: X: h- p
% w2 h- _! ]' u @- p o3 z2 ewww.tvboxnow.com0 k! z& A9 U4 x
在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。
) _" P( _5 ?2 q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A% Q9 A! K9 {3 d% |+ \
法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。
. R5 h$ b! r" m$ ]& g/ h4 Stvb now,tvbnow,bttvb$ p; _8 r( b7 N& y9 N3 I' R
警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。
6 U9 w: W% r! }+ g! W8 T1 G公仔箱論壇 www.tvboxnow.com: r2 {+ ?/ \/ ^7 ?. k- e/ M7 \
法官指警員證詞前後矛盾tvb now,tvbnow,bttvb: s1 A! x/ x2 z; r2 i% L3 d
$ a l, m: G! I0 r$ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。
* a+ K/ P' V+ C5 \ D. F$ p公仔箱論壇
h7 l+ W( i8 U: ^( y8 b公仔箱論壇刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O' o% d( U( p
; E* b0 w4 j# v D+ V" l
法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。
- R2 l1 Q. d1 k. j5 G$ p6 etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" i: k5 h9 q( b4 i
法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 