電郵短訊勸阻無效管理公司入稟索償 租客違約吸煙業主險失財3萬 u, p; g: D9 E. k! H4 }- x& T
5 l+ U4 c) W4 e2 l' M) p6 S
tvb now,tvbnow,bttvb- Y9 L2 b# h% H9 n; ^. S3 l5 J
- p2 a0 H- O. P1 G' ktvb now,tvbnow,bttvb據一名華裔業主出租多倫多一個共管大廈單位予兩名租客，因租客違反租約訂明不能吸煙的條例，且遭鄰居多次向物業管理公司投訴。業主嘗試要求租客不要在單位內吸煙不遂，又未能提早終止租約。管理公司最後告上法庭索償，法官判租客向管理公司及業主各賠償10,000元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h& l; m. g) m- ?% q% G
! Q& S" O6 S+ ]4 R! {0 {$ C$ ^( I) E公仔箱論壇法庭文件透露，該名華裔業主在多倫多擁有一個共管大廈單位，去年9月租予兩名租客，為期1年，租約訂明居住期間不得在單位內吸煙。當租客入住後，多名鄰居先後向大廈管理處投訴，表示有煙味從該單位發出。當業主獲悉有關投訴後，已提醒租客不可在單位內吸煙，但管理公司仍然接獲其他住客同樣的投訴。
$ c3 s8 _8 ^- k. ~2 U9 }9 t, ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# V- @2 }2 s8 z& b' _; P) y
即使業主繼續使用電郵及短訊勸阻租客，事情依然未能解決，其後物業管理公司發律師信，業主轉發給租客，並忠告如繼續違反租約便要搬走，否則將要負上
# N; e9 v- m& K! Q/ w4 P" Y. ^訴訟帶來的開支。8 \- Y$ O2 u9 O) A4 \) V
+ m& ?% Y9 J! J( c4 A, R. i7 g公仔箱論壇租客被判賠償兩萬元. [: Q7 f5 y5 |$ k
www.tvboxnow.com9 h, i& Z4 d5 A. f6 }0 W
管理公司再接投訴後，入稟安省最高法院，並提交環境專家在該單位進行的檢測報告。業主於12月8日接獲法庭傳票後，在同月18日向業主與租客局申請提早終止租約，早前於上庭時呈交證據指租客同意搬遷。www.tvboxnow.com" a/ A; P& ?& J' i3 f. ?+ X
tvb now,tvbnow,bttvb$ u, z! L5 N( d
物業管理公司要求該名華裔業主及兩名租客，分別支付32,976.94元及25,125元的費用。該業主要求管理公司及兩名租客支付25,184.60元，或毋須向管理公司付任何費用。兩名租客要求不向管理公司或業主支付費用。
: x' [1 }9 @/ A) y# U- Htvb now,tvbnow,bttvb' M4 k) V; z4 _/ i
在訴訟過程中，管理公司代表律師指，業主應該及早發出提早終止租約通知書，不致令其當事人及受影響的單位業主要對簿公堂。華裔業主指出已合理地處理事件，嘗試說服租客遵守大廈規則及條例，或搬往其他地方居住。該業主相信已向租客施加壓力遷出單位，也是快捷有效而省錢的方法。tvb now,tvbnow,bttvb! b# F) A. Q( Q0 K6 E- g B9 S$ k
2 E% X, L0 C; y( M公仔箱論壇主審法官認為，證據顯示業主在獲悉投訴後，已主動接觸租客處理事件，終止租約是實際的行動。業主無法獨力令租客同意提早終止租約，相信上庭審訊是關鍵因素，而且業主已在租約訂明不能吸煙，並根據有關條例採取各種合理步驟，法官因此判管理公司及業主毋須付堂費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ~% q0 m; F) i- U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^7 ~: [; s' s& n, B, A) |" A3 Q
法官又指出，兩名租客辯稱從沒有在單位內吸煙，但環境報告已確定有香煙從單位發出，惟管理公司及業主提出的賠償，也不能全放在租客身上，因為原告過早定論，直接提出法庭申訴，沒有與業主一起處理事件。在入稟前租客與業主已商討搬走，本來可以解決此事。基於公平與合理原則，判兩名租客向管理公司及業主各賠償10,000元。 |
發表於 2016-1-31 12:39 AM
| 