港大校監之爭 偏激無助「解鈴」
( h3 ^( x% x: U1 N) J7 m公仔箱論壇www.tvboxnow.com9 G$ H2 u9 Q8 a/ n
" b8 X* i( J3 e0 Otvb now,tvbnow,bttvb香港大學校務委員會開會,再度有學生試圖衝擊會場,部分委員被困,氣得校長馬斐森向全校發電郵譴責學生的行為,聲明不能縱容「暴民政治」,並願意向警方提供事件經過的錄影內容。換言之,參與學生可能要面對刑事調查。
" G4 _& }( b- ?/ }3 }2 @www.tvboxnow.com
9 Y4 O9 l& { F5 Q9 o1 L6 Twww.tvboxnow.com這些學生反對香港特首必然擔任港大校監的傳統,反對由李國章出任校委會主席,以及支持陳文敏出任副校長。在最後兩點訴求落空之後,他們集中要求港大成立專責小組審視《香港大學條例》,改變校監和校委會的產生和組成辦法。www.tvboxnow.com- p/ U$ l! v/ w5 Z0 k, {4 ?
www.tvboxnow.com2 n4 R# m5 u3 a
學生們為此發起罷課靜坐,參加者最多時只有二百多人,響應冷淡,其後約見十所學院院長又得不到積極反應,公眾也不大關注。到發生衝擊事件,成為社會焦點,卻不等於會得到更多人同情和支持。, C4 p" j1 ]0 y7 f* ]
tvb now,tvbnow,bttvb0 i2 ]/ k; F$ J- g
諷刺的是,當晚由李國章首次主持的校委會會議,已經通過了成立檢討大學管治的專責小組的動議,只是要待大學教育資助委員會的檢討報告面世後才成立。學生的衝擊,就顯得出師無名。tvb now,tvbnow,bttvb/ C8 g$ L) \& W% }5 ]( `3 F5 F
www.tvboxnow.com& O* f v5 v1 u8 z
到學生辯稱不滿有關小組不是即時成立,有識之士就難免覺得他們強辭奪理,原因是即使一些政治理念與學生相近的校委會成員,都表明用上一兩個月來釐清委員會的成員和職責範圍,是合理時間。tvb now,tvbnow,bttvb3 E) \* l* p% H) U" ~
9 |/ O5 i" ~- C3 Hwww.tvboxnow.com經歷過「等候首席副校」事件的學生,也許懷疑不即時成立小組是無了期的拖延手法。這種不信任,同時反映在有學生阻撓其中一位校委上救護車離去。不過,學生沒有證據確定這位校委佯裝不適,以「想當然」的主觀推斷就阻人上救護車,是很危險也很野蠻的做法。tvb now,tvbnow,bttvb+ `4 P# I1 J4 b# I$ S" T1 `
www.tvboxnow.com: K" U& K/ h' V; ~
至於校委會是否拖延成立專責小組,學生如果經過一段合理的日子仍然不見這決定落實,到時才作出進一步行動,就較容易得到社會的理解。
9 Z! I: f5 R3 Mwww.tvboxnow.com* V0 v' u- x/ B" F) Z/ u
今次試圖衝擊會場和包圍救護車事件,參加者除了學生,還混進一些激進政治組織成員,部分人在現場鼓動學生衝擊,一些人只顧攻擊校委會的決定,而未有提出合理的理據,令人覺得這是在故意製造本可避免的衝擊場面,以激化事件。9 x+ y: _8 i4 B% n, V8 j
tvb now,tvbnow,bttvb% z5 c: e! m! o. n1 I
校委會既已議決成立專責小組,學生的衝擊行動不但多餘,而且破壞校委成員加強對外溝通的安排。本來校委會打算會後即時向傳媒交代,李國章亦曾有意麵見學生,結果都因為場面太混亂、安全受威脅而取消。6 C$ C7 t% ` b5 N3 O
5 D* e/ a) M Etvb now,tvbnow,bttvb學生希望保護大學自主、學術不受政治干預,這是社會珍視的價值,校方亦願意與學生進行理性溝通和討論。不過,如果學生硬要用上一些激烈手法來挑起群眾情緒,甚至阻礙他人的行動自由,恐怕會適得其反,只能凝聚少數強硬支持者,卻令大多數人望而卻步,如此一來就會逐漸脫離群眾,令自己變得愈來愈孤立。 |