（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。
# B; S. F. i& M) B. z高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。tvb now,tvbnow,bttvb/ y8 r# ?/ h# Q0 V4 w" k( t( G
內政部依程序髮指令
$ M4 q6 @4 ?. p2 J/ V法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。
$ Y7 e& H" O) ]% G他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。tvb now,tvbnow,bttvb4 D4 D9 G5 o5 G# h) R8 `
“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”tvb now,tvbnow,bttvb c5 W* Y* |3 u7 O& K9 b
他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。
; `, E( E: l# {" R" Ftvb now,tvbnow,bttvb基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g( G# l- e+ |3 z8 U5 _) C
瑪麗亞陳：將上訴
9 W! a. i5 w3 p* V公仔箱論壇淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。
{3 i& c3 A( ?8 J公仔箱論壇她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。
9 D' M6 D( |) p+ s( X3 s" _tvb now,tvbnow,bttvb她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。; G- ~5 g4 h$ G* T z. E
她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”www.tvboxnow.com& w0 [- l' t$ y; H% z( k
律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法+ N: E& j1 W( `
淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。
/ E- b! P# q' P* ~4 t d. ntvb now,tvbnow,bttvb內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。
. T# { X# Z6 x: ~; w1 r內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。% ?7 I3 D* @, I4 s
淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。
( V! }4 x) z5 s+ ^在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 