（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。
5 v. o, F# q: q* S: O9 w高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。
) N0 w% ~) n. q: m7 l' a3 c' O+ U內政部依程序髮指令
" o1 d; E0 ~" Z, h4 z法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。
, m- m: W1 l- M( b# ~4 p5 l- n他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。www.tvboxnow.com8 Z% j4 V: Q: s
“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”www.tvboxnow.com1 o: }: l. C$ [. U- V
他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。
$ f3 d5 ~7 i4 c. iwww.tvboxnow.com基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。: T5 f0 k9 I- V- p9 [
瑪麗亞陳：將上訴
. \; x2 I# P) A9 P$ `0 N6 t淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。
7 g5 C) |& q# J7 h0 v9 i公仔箱論壇她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。
b7 ~7 G- ~7 n5 U; b她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。
; _+ D5 A$ z0 V# q" O5 R公仔箱論壇她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”
& c5 {5 R$ K; r5 a! |( Awww.tvboxnow.com律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法
1 B: E5 m4 p8 P9 ewww.tvboxnow.com淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。
) C: F. g! Y7 W- ^% s# t% S公仔箱論壇內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。tvb now,tvbnow,bttvb8 J( L# i- t& ?$ X1 n& n. x; a
內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。5 H0 t- v7 S/ V) g5 l, R
淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。. t5 y1 j* J, q3 V
在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 