指華裔警未盡責任建議上網尋找律師 稱羈押囚室如牲畜會計師圖脫醉駕罪tvb now,tvbnow,bttvb2 p9 m! U7 {7 L% J6 @' \: h3 I
$ I" t2 [2 ~. g! w, Z' {www.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb b9 H3 y& ]# o- T/ n, ~ V% `2 }9 \
tvb now,tvbnow,bttvb" d9 T& h4 g/ z& m- W3 h! W2 ]1 x
tvb now,tvbnow,bttvb5 D: v- a, n7 B6 P9 `& C
% V; U2 I7 L. j( V2 O安省一名被控醉酒駕駛的亞裔男子，聲稱警察沒有建議他上網找律師，以及羈留期間被關在囚室有如牲畜為由企圖脫罪，法官認為被告的人權未被侵犯，裁定被告醉酒駕駛罪名成立。www.tvboxnow.com/ a- y% Y9 S% E4 n f
6 ~, |: X( T) U; |法庭文件指出，約克區一名華裔警員在2014年10月23凌晨1時35分，將警車停在萬錦市一間有酒牌的場所外才7分鐘，看見一名男子從場所內步出並駕車離開。警員開車跟隨，發現該名男子的汽車在活拜大道上不准換線的路段，先切向左線再轉右線，期後左轉時幾乎衝上路中央的安全島。當汽車在一個停車場泊車時，是斜泊在停車位上。
9 L+ A; g6 R7 K$ `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 R" m$ f! D b0 K# j
警員將車截停調查後嗅到車廂內有強烈酒味，多次詢問駕車者是否飲酒，司機加以否認，聲稱只是打網球。警員覺得有可疑，於是要求該名男子接受ASD酒精測試。男司機嘗試了8次，到第9次才成功取得有效樣本，顯示酒精過高。警員於是拘捕該名駕車者，然後在巡邏車上向被告宣讀他有權找律師。0 v) ]9 Q" _% w9 r
www.tvboxnow.com* w6 E& d+ Y) C D( ?
法官倡設醉駕專用囚室' X. y0 `4 @$ `& P0 F b+ \
& e( H( n# h; D# p5 [! ]被告在凌晨2時26分到達警局後，隨即被關入囚室。警員致電當值律師，被告在一個私家房內與律師交談後不久，被押到專門用作酒精測試的房間內接受測試。負責進行測試的警員在兩次相隔約半小時的酒精測試，驗出被告每100毫升血液內的酒精含量分別為153毫克和139毫克。# v' m+ V& M! i
- L J5 Q! L3 _ q7 ^tvb now,tvbnow,bttvb被告在法庭上自辯時表示是一名已婚會計師，從未被檢控或被警察拘留。他聲稱回想起來，會利用他的智能電話上網找有經驗打醉酒官司（DUI）的律師。他又說，被羈押在囚室內感到像牲畜（Animal）。警方侵犯他找律師的權利，將他囚禁在警局是違反人權憲章。公仔箱論壇4 j) a9 a4 ~. h3 `1 I
4 V0 Q' i: T1 d公仔箱論壇法官布爾克（P.N. Bourque）在判案時指出，當被告未能通過路邊酒精測試後幾分鐘，已被警員告知他有權找律師。至於被告聲稱警員有責任建議他上網或翻閱黃頁找律師，法官認為警察毋須如此。況且被告曾表示沒有私人律師，也未有要求自行找律師，與當值律師交談後，也沒有表示不滿要求換律師，因此被告獲律師協助的權利未受侵犯。
3 d. |$ i2 m2 S( j) t. Z2 R) f9 Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: V9 o" W% }( @. N: C! R
被告認為被拘留在囚室是霸道監禁，違反人權憲章。警員在法庭表示，羈押被告是為了警員的人身安全，和防止被告從警局其他通道逃走。 g4 e. u" y J
1 c. x8 R/ }8 B9 D5 W0 ]1 J3 T/ N
法官指出，約克區警隊對醉酒駕駛者一律予以羈押的政策，並沒有違反人權憲章。不過，他提議警隊可以考慮除囚室外，設定一個專為醉酒駕駛被告羈留的地方。4 H* U8 v8 q: b i' G9 L
) A8 c% U8 u0 j! O( _# y% }9 Qtvb now,tvbnow,bttvb法官在結案時駁回被告的請求，裁定警方的酒精測試結果可以用作呈堂證據，因此判被告醉酒駕駛罪名成立。 |
發表於 2016-2-25 01:18 AM
| 