網友搶捐款紅包 拒還引眾怒
, B" a2 M, R y2 gwww.tvboxnow.com
: a2 ?% ?7 {' y7 L: J t+ t, v+ @1 ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; m3 r' Z! R$ ^$ R2 k; a' r% M, a& H
9 J# Z0 k2 p" s% P2 S近日,在某微信群裏,眾網友以愛心紅包形式為一名癌症患者捐贈。不料,一名網友卻將多個「愛心紅包」搶走拒還,引發諸多網友不滿。) f2 w3 I7 A' r, ~: O( M& Y5 u* R; T
) A# d6 j2 _$ e0 N% [4 p2 ^7 Z1 j45歲的男子曹磊(化名)日前被確診為急性T系淋巴細胞白血病。這是白血病中比較兇險的一種,需使用大量不在醫保範圍內且昂貴的進口藥,另外還要接受造血幹細胞移植手術。《京華時報》報道,曹磊夫婦出身農村,收入微薄,又剛剛花掉所有的積蓄為母親做完手術,面對每天上萬元的治療費,以及後續數十萬的巨額手術費,讓曹磊的家人愁眉不展。tvb now,tvbnow,bttvb ]* l1 @6 p) E' p; u4 s% Z8 u+ a
( h5 A+ |7 F" W4 E, o. ]" e曹磊的親朋好友和同事得知後,紛紛慷慨解囊,並通過微信朋友圈、微信群發出求助資訊。不成想群友邵某在微信群裏發了一個100元的微信紅包,並呼叫石先生代收時,就被群友陳某搶走,陳某意識到搶錯後立即退回。可該紅包又被微信名為「李超」的人搶走。群友紛紛呼叫「李超」,要求其退回善款,但他遲遲沒有回應。5 |3 Q/ v3 T# t' v
tvb now,tvbnow,bttvb' n6 v$ N+ a* X' h9 z
群友王某、薛某看到求助資訊後也相繼在群裏發了100元紅包,標注紅包是捐給曹磊的,不料這兩個紅包又被「李超」搶走,他在搶走紅包幾秒後發了「謝謝」二字。
# o# _6 G% t" d2 Utvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com- ]: F# U, G2 I+ @9 { u7 R8 m2 p& o
「你今天很過分,這是救命錢。」「搶了救命錢還說謝謝。」「都是保命的善款,連同前幾次搶到的紅包,一併還了吧。」群裏沸騰了,群友們紛紛留言要求「李超」返還善款。可「李超」始終沒回應。: w$ t. _4 Y" e* \) n- \+ Z
/ r3 X0 l- M' f9 p1 }www.tvboxnow.com「這個人一定開的是搶紅包外掛!!」有群友說道。於是,多名群友發送多個小額的測試紅包,「李超」基本都會搶到,並回復「謝謝」。群友們被激怒,紛紛網上搜索並打電話核實,「李超」在微信裏備註的單位稱,該單位沒有叫李超的人。8 ^" E) u3 N) P" m$ G* J" L+ ?( Y" u
tvb now,tvbnow,bttvb. q* B; |4 ]' t# D8 s
而將「李超」拉進該群的男子李超南解釋:「李超」是他表弟的微信號,表弟使用外掛軟件自動搶紅包,並不知搶到的是「救命錢」。對此有網友質疑為甚麼備註資訊寫上錯誤的單位?為甚麼表弟的微信名稱與表哥僅有一字之差?「李超」是不是李超南專門用來搶紅包的「小號」?對此李超南都沒有正面回答。最後,在群友的壓力下,李超南代李超退還300元善款。事後王先生稱,他已經將「李超」和「李超南」的微信請出群,並刪除多個不熟悉的微信帳號。: e( K" h5 r- C4 ?* T& k" X9 F( D: ?% W
; u8 d* x! q) N' t1 B) M: x
中國政法大學教授阮齊林對此表示,「這種利用愛心捐助順便撈財的行為相當不道德,首先應該被譴責。」阮齊林說,如果微信紅包是對特定人的捐款,那麼錢款的所有者就是捐款人以及被捐款人。在這種情況下還去搶紅包,是違背他人意志取得他人財物,如果構成「數額較大」,一般超過2000元,即屬於盜竊,和偷募捐箱裏的錢性質一樣。
8 e* A' @! S4 M9 q7 ?. z4 L6 z
3 v) B" X( d" cwww.tvboxnow.com「如果數額不到2000元,應該屬於偷竊行為,那就違反治安管理處罰法,應該給予治安行政處罰。如果搶走的是價值三四百元的紅包,那麼處罰比較輕。」www.tvboxnow.com: n# ]4 q% H: A5 _& I
" d7 O. ~2 S1 O1 {" {) g( R* @tvb now,tvbnow,bttvb但阮齊林也表示,微信搶紅包是互聯網時代產生的新事物,搶走善款紅包的人,可能有點兒戲的心理,覺得用外掛軟件搶試試,沒有意識到搶走的是別人的救命錢,因此主觀惡性不大。公仔箱論壇" t" L4 Y2 x! U- P# j
tvb now,tvbnow,bttvb" R& J3 x1 c# ?: o3 A" |& p
「主觀惡性不大,數額也不構成較大,達不達到定罪的程度,是否違反治安管理處罰法,我認為也有斟酌的餘地,要根據具體情況而定。」阮齊林說。 |