警遺失圍捕光碟證據 藏械犯指控疏忽申上訴
2 {3 z; N F# _4 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Q8 k/ t5 U' T4 |8 D0 F公仔箱論壇7 R+ T5 ^* t' w% Q2 r
tvb now,tvbnow,bttvb' S6 M( j% y, @, v6 w! Q
一名男子被警方圍捕並搜獲違禁槍械及毒品，經法庭判處罪名成立。被告不服而向安省法院提出上訴，指審訊過程法官犯錯及錯誤引導陪審團，但處理上訴的法官認為當事人的3項理據不足，因而駁回其上訴。
" C' h. U0 U. |2 P公仔箱論壇
( S5 H$ S* @1 x提出上訴的男子自1995年開始有刑事記錄，包括在少年法庭被控搶劫、傷人及藏有違禁武器等罪名。是次案件源於他是警方監視的目標人物，當他駕車到達女朋女家裏數小時後，再乘搭的士離開。
# k! _& F, s$ M公仔箱論壇公仔箱論壇2 H* N5 b% _- V2 e3 }. v$ D, L @3 i
監視的探隊行動小組懷疑被告身上藏有武器，跟蹤至一個購物中心停車場時，採取高危截停行動，將該輛的士截停，當場在疑犯身上搜出半自動手槍、子彈及毒品。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S# t( c0 A* c: U Q# }- r
5 C ]9 Z! U/ I0 ?/ r5 s7 v, S公仔箱論壇指法官錯誤引導陪審團
$ X- Y" R! `1 H" f% ewww.tvboxnow.com
5 ]" y. p1 ?3 e, g9 i2 o完成拘捕行動時，警員立即向就近現場的一間百貨公司取得保安閉路電視拍得的DVD光碟作為佐證，後來發覺監控錄影機只拍到警車和的士前半部，未能攝錄拘捕情況，以及從疑犯身上搜出槍械及毒品過程。其後警員既沒有記錄光碟內容，以及按程序妥善存檔，最終無法尋回而未能成為呈堂證據。
s2 Z1 ]; o& I3 K2 e公仔箱論壇
# j- W$ y% v1 [該男子被落案起訴兩項非法藏有武器，以及6項違反禁制令，經審訊後被判入獄8年半。被告不服裁決，向安省上訴法庭提出上訴，當中的3大理由包括：原審法官犯錯，撤消他提交相類案例的申請，也沒有機會作證；法官沒有考慮警方未能保留監控錄影帶，而撤消上述申請；以及錯誤引導陪審團。公仔箱論壇2 r& i; @/ ^! g. \
# _6 R z q, J# W, y- rwww.tvboxnow.com處理上訴個案的主審法官蘭茜閱覽案情及供詞，認為上訴人的3項理據均不充裕，駁回其上訴。就上訴人提交相類案例的申請，原意是禁制主控官交叉盤問他以往的刑事記錄，通常法官有酌情權作出限制，以保護被告得到公平的審訊。當中考慮前科犯罪記錄的性質、與本案相距時間，以及被檢控的罪名等因素。www.tvboxnow.com+ a6 L1 \! h7 r; ~; ^3 s/ R4 }8 L# q
www.tvboxnow.com+ d `" j! m+ E2 [& N) _3 s
原審法官撤消這項申請的原因時，指出警員沒有串謀提供偽證或故意毀壞閉路電視光碟，在被告身上確實搜獲槍械和毒品，有需要對他的犯案記錄進行交叉盤問。 |
發表於 2016-3-27 10:19 PM
| 