監警捉鬼問卷查朱經緯案泄密者 要求委員職員供出爆料人非強制填寫
?! C4 e3 \, W, [8 Nwww.tvboxnow.com
2 V% q- u/ ]$ K: _tvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com* j! ]7 d$ y8 h# q2 o4 {
, P4 a+ l( W9 D" r2 _. R% y* Uwww.tvboxnow.com退休警司朱經緯前年佔領運動期間涉以警棍打途人。監警會去年經過兩輪投票,最終通過朱毆打指控屬實,其間傳媒曾多次披露監警會處理該投訴的進展。據了解,監警會上周向於2015年曾服務該會的委員及職員發問卷,詢問有否向傳媒披露有關朱案的機密資料,更要求填寫問卷者如知悉其他委員或職員曾向傳媒提供消息,向該會提交資料。問卷列出多間傳媒去年有關朱案的報道,包括本報去年報道朱經緯指警棍是「手臂的延伸」的口供紙內容,詢問填寫問卷者在報道「出街」前,是否有人接觸他們。有委員指問卷並非強制填寫,「捉鬼」效用成疑。朱案投訴人鄭仲恆則批評監警會製造白色恐怖。
& b, V' \( e; [www.tvboxnow.com# `7 n* p& Y" @5 O+ H
監警﹕泄密損獨立公正形象公仔箱論壇7 S& I" l% V9 W
) g0 D# `7 U- o0 ltvb now,tvbnow,bttvb監警會發言人回應稱,去年7月該會處理一名警司在佔領期間涉嫌毆打市民的投訴時,不斷有內部資料外泄,恐影響外界對該會處理個案的觀感,破壞監警會獨立、公正及誠信的形象,最終可能會影響投訴人及被投訴人。委員會認為有需要檢視處理機密資料的程序和步驟以作改善,去年由5名委員組成特別專責小組了解事件。該會確認共發出84份問卷予委員及職員,屬自願填寫。
; e# s! L9 x# A! k( e1 \2 F% lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 A: N( s: u& G u監警會上周起向去年服務該會的委員及職員發出6頁紙問卷,要求填妥後於明日(4月1日)前交回監警會副秘書長(管理)陸小娟。公仔箱論壇8 L( r9 g: k: A, u
www.tvboxnow.com4 p Y& C1 [; t( L! m
列傳媒報道包括「手臂延伸」口供" |" Z( P2 _& r8 B5 f
3 q0 `; E( I$ c1 z# a: v9 l5 b公仔箱論壇本報曾看過有關問卷,問卷直指是有關朱經緯案的「資料外泄」(information leakage)事件,共有13條問題(部分見圖),詢問委員及職員有否向傳媒披露朱案的機密或限閱資料,有否向非監警會者提供包括該會的電郵、錄音或朱案投票結果等資料,更要求填表者如知悉其他委員或職員曾向傳媒提供消息,向該會提交資料。
5 ~& l+ }0 y; b0 R公仔箱論壇
?! b: |" l. H: F U, Y+ Etvb now,tvbnow,bttvb問卷大部分問題涉及多間傳媒對朱案的報道,包括《明報》、《蘋果日報》、《星島日報》、《經濟日報》、《AM730》、無綫電視及香港電台,詢問在有關內容刊登或播出前,有沒有人就報道內容向他們接觸等,涉及報道內容包括本報去年報道朱經緯指警棍是「手臂的延伸」的口供紙。
$ a) z2 D- K" A" D. t; ~8 M' P; @www.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 W5 U; ^: K; p% I5 n8 c+ M6 q4 T
朱案投訴人﹕白色恐怖 記協﹕做法蠢& D) v( C3 V' P V7 c; c1 X: [
www.tvboxnow.com1 z- O! r- N8 ^& \
朱案投訴人鄭仲恆稱,事件涉及公眾利益,監警會不應以機密為由「捉鬼」製造白色恐怖,反應檢討保密制度如何平衡公眾利益。香港記者協會主席岑倚蘭稱,監警會行政上完全有權查究誰人泄密,只是做法愚蠢,因料不會有人承認向傳媒泄密。
3 y- x g1 B1 a3 A" H
! u: m( X' v) c& F3 N0 q8 X+ h) Ptvb now,tvbnow,bttvb監警會委員梁繼昌稱,問卷由五人小組制定,可自行決定「答唔答、答幾多」,認為問卷「捉鬼」成效有限,「捉鬼應該用電腦捉,唔係用問卷捉」,相信問卷結果是用作改善保密程序或電腦系統。tvb now,tvbnow,bttvb5 @- v! l; J8 b
( N3 {7 K) [2 G5 }: G( p2 Q
監警會副主席陳健波稱明白社會追求透明度,傳媒亦有知情權,但因投訴調查未完成,要在保障被投訴人利益和公眾利益之間取得平衡。他又說,部分傳媒披露過多調查內容,做法「唔係咁好」,調查泄密是整個監警會的決定,是針對泄密事件而非針對任何人。 |