等候6年半法官指合規移民部不服上訴得直 華生居加期欠7日獲准入籍須重審
2 r+ d. T: ^6 |2 zwww.tvboxnow.com - f& A4 m0 X1 l7 T- ^" r
www.tvboxnow.com4 T5 L5 c- {0 }9 O' v; T
# u$ `+ n( [8 q' H. e5 D2 b5 e公仔箱論壇一名華裔留學生居住在加拿大的時間尚差7天便申請入籍，公民法官以酌情權批准申請人成為公民，但被移民部提出上訴。聯邦法庭裁定上訴得直，申請個案發還交由另外一名公民法官重新審核。, \) i" |4 U/ c# f+ V" X" e
1 M" a! l) _( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭文件顯示，公民申請人在2001年以留學生身分到加拿大，2007年成為永久居民。他在2009年12月3日申請入籍。根據移民法例，計算申請人在加拿大居住的4年時間，從2005年12月3日至2009年12月3日。申請人宣稱期間有1,088日居住在加拿大，與法例規定的1,095日少了7天。6 g: r$ J& k& {+ i! A2 W2 _) |
, s* L6 U5 o$ R' d, z8 M( ~移民部官員提出質疑，但公民法官認為，申請人從2009年提交入籍申請，至今已經等候了6年半。如果要輪候是太不近人情，況且按以往有關居住期的判例，並平衡各種可能性後，公民法官覺得申請人已經符合法例規定的要求。公仔箱論壇. H8 T9 \( t8 J" x" S
, Y7 {$ M4 ]+ R$ G# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。交另一公民法官重新審核公仔箱論壇# j4 F5 T2 R/ b/ t! M
v6 z* {9 @! d' @
移民部不服公民法官的判決，於是入稟聯邦法院提出上訴。聯邦法庭法官在上訴判決中指出，在法理上不論公民法官選擇哪一種居住期考核方式，最重要是公民法官按所選擇考核方法的標準來判決，如不按標準來判決，有關判決便要被推翻。www.tvboxnow.com- t# A2 h2 X; A* I* O1 K
tvb now,tvbnow,bttvb2 U5 g7 U- J* q6 ?
該法官說，公民法官在這宗個案中採用嚴格的切實居住審查方法，而申請人缺少7天，毫無疑問不符合要求。依據一宗2015年的判例，該案件的申請人只是缺少2日而告敗訴。因此，聯邦法院法官指公民法官漠視居住期不足，批准入籍申請是不合理。他說，在這種情況下必須判上訴得直，推翻原來的決定，將申請個案發還交由另一名公民法官重新審核。 |
發表於 2016-3-31 11:14 PM
| 
