警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控華漢醉駕罪「難逃」2 e* p: w7 M% {
/ |% F [+ R+ T/ @
tvb now,tvbnow,bttvb* f; W* T6 ], y- k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W3 o. U' m1 ]& B8 f, N# B) a
多倫多一名華裔男子半夜時分在一條高速公路因超速被警員截停，控以駕駛時體內酒精含量超過80毫克，法官經審訊後認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，撤銷華漢刑事指控，但醉駕控罪成立。男子以警方沒有足夠物證為由上訴，被安省最高法院駁回。0 B% n5 ?) W! h& M: q4 t4 ]
- j: |# s5 k4 {! B) ]& Q事發於2013年10月某夜凌晨2時30分，多倫多警方一名警員駕車在DVP高速公路巡邏，突然被一輛「快得瘋狂」車輛超越。警員當時用測速設備測出該車時速是138公里，DVP的限速是90公里。在警員尾隨該車時再測量一次車速，錄得時速133公里。tvb now,tvbnow,bttvb8 |6 `7 e& W n4 O [, b4 A" A
$ R& b, l0 x& u. w# B3 Y! [# d
警員截停該車輛，發現司機雙眼通紅，走路看似吃力，講話也含糊不清，於是當場將司機拘捕，帶到警局時間為凌晨3時05分。在處理應有程序後，司機被帶到呼氣測試室。在3時58分提供第一份呼氣樣本，顯示100毫升血液中的酒精濃度為186毫克；在4時22分，再次採集呼氣樣本，顯示酒精濃度為180毫克。於是司機被控以酒後駕駛及酒精含量超過80毫克。: A8 M; ]% G) T# r/ r" o5 ^
. \: q. U3 B( k& K& k2 o5 Rwww.tvboxnow.com警員指司機有濃烈酒氣
4 V4 Q! w- _$ H0 {' I1 K! {2 lwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) p) p D% ^; c; t4 W
在庭審時，檢控官傳召拘捕司機的警員和負責酒精呼氣測試的技術員，司機未被要求出庭。警員描述截停過程，並指當時司機的頭不停搖擺，口有濃烈酒氣，被問到是否飲酒時回答「是的，喝了一點」。
5 ]# X9 x! z6 ]公仔箱論壇www.tvboxnow.com6 |8 r8 O: t- t1 L
警員在作供時指出，當他讓司機步向警車時，司機卻步向路邊防撞欄，司機要被拉手臂才能步向警車。當時警車上的攝錄機是啟動的，但沒有錄到司機有任何步履的問題，步向路邊鐵欄在攝錄範圍以外，因此只有警員的口頭證詞。公仔箱論壇- S1 _8 a1 J9 O: |
% j: h9 ~9 S7 o/ j. z警員作證稱毫不懷疑該名司機當時醉得很厲害，眼睛看上去很可怕，頭重腳輕，眼皮也很沉重。
9 Y; U! T7 u5 e( q3 u9 J9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y/ N8 [3 O1 z- p) K3 p
主審法官對該華裔司機「超過80毫克酒精含量」的罪名予以開釋，但仍判其醉酒駕駛罪名成立。法庭文件顯示，法官取消「超過80毫克酒精含量」的控罪，是因為法官認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，而且對警員的證據有些存疑。" Q$ T4 n' y& {
* C* S; U+ ]& D- Q2 j在認定該司機酒駕指控時，法官發現了如下事實：司機當時有超速、喝過酒、呼吸有酒氣及眼睛充血。但法官亦指出，車載攝像和呼氣測試室的攝像，都不能支持警員的觀察。法官認為該司機可以平穩走路，上下自己的車和警車並沒有困難，以及可以在警察局內行走。 |
發表於 2016-4-17 09:24 PM
| 