司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒公仔箱論壇, z; b* s7 T- s2 I
公仔箱論壇# n4 Z0 b7 T' {: A$ }
tvb now,tvbnow,bttvb. m: x+ A4 k. V4 |
" i7 w9 m1 Q S1 t: I( A
安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。
0 j4 i! ~! x- N. Q, f4 z* vtvb now,tvbnow,bttvb- U$ G a8 V. f
安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。
, s6 h7 V- i! |6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, q0 X: v: O) x, qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稱朋友載他回到貨車
/ c* a6 E/ f& M. C3 x* W公仔箱論壇3 F" q- E2 D/ |+ s
O'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。9 L* r; W6 K9 j3 b' h
: s( r. H4 p$ }7 ?1 |0 H在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。www.tvboxnow.com" f' e9 {: m, ~8 V# j
公仔箱論壇* d) [7 Q5 o# H) X( e
上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」公仔箱論壇0 O8 W% o& w4 K% T: E5 M9 J
' a0 A& D0 a! j' D& [: N. r資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 