司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒
# S6 ^6 x* N8 ]1 x1 p TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y E+ F& x$ [5 |% q
5 A( f6 j8 U- n. C
3 i0 |) X" \5 m+ G! _4 U公仔箱論壇安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。
' o ?! v" k/ ywww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d" s' u3 F! Z3 z3 ^& g4 K3 D# S: H
安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。
" H2 I5 o h& S5 R9 g% T9 S6 Ftvb now,tvbnow,bttvb; j, B1 O% _1 \7 \* d# n
稱朋友載他回到貨車tvb now,tvbnow,bttvb) K9 g/ ]% b1 W' k: P
' j* ^" T w& P; J7 H7 F; I8 rwww.tvboxnow.comO'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。% V* J6 e- o9 p# A+ b! T
- t' o v4 C( r# |1 m在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。
7 N2 Y$ n: I6 D' q* B9 I' F' z- r* `+ D' j5 K
上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」公仔箱論壇2 X6 H/ j% S1 l
www.tvboxnow.com" Y& u) ?" j Y9 t
資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 