律師指判決衝擊20年來相關案件 質疑測試器可靠度涉酒駕司機裁無罪tvb now,tvbnow,bttvb% b' N) `- d6 Q
7 u) C+ }4 N' W0 `, P7 c! x4 _tvb now,tvbnow,bttvb 8 w! e6 a9 D0 U
" q5 q% L; R0 J: U6 i( J( {賓頓市法院早前裁定一名涉嫌酒後駕駛的司機無罪釋放,有前政府科學人員出庭作供時,質疑安省警方普遍使用的酒精呼氣測試器不可靠成為審訊關鍵,辯方律師指判決可能為過去20年的相關判決帶來衝擊,而安省檢察廳已經就判決提出上訴。
L! T4 r# [+ J公仔箱論壇
" \+ E7 W# z# Z7 Y, ~/ n, L1 u( L案情指,皮爾區警方在2014年3月4日為GurdevSingh進行酒精呼氣測試,發現其酒精超標,但曾任職安省法證科學中心(Centre ofForensic Sciences)的科學人員約瑟夫(Ben Joseph)出庭作供時,質疑警方普遍使用的測試器Intoxilyzer8000C的可靠度。法證科學中心是省內專門監督呼氣測試計畫的機構。tvb now,tvbnow,bttvb6 v9 [1 ^# T( p3 ^7 K6 {# X
" P3 ~ G3 Z; h
約瑟夫作供指,案中使用的測試器有多次錄得不準確的測試結果,而維修記錄沒有解釋故障原因,又沒有交代警方如何解決相關問題;另外,他又指測試器不會計算讀數的誤差率,以致可靠程度成疑。tvb now,tvbnow,bttvb' l' y+ i# j5 u% h/ r
tvb now,tvbnow,bttvb2 B- t f t R- z. j( ^0 F
裁定酒精測試結果不完整公仔箱論壇# R1 O. s/ X6 d! e; }5 A
; n4 Y/ n8 {4 ^法官在3月30日的裁決中,認同約瑟夫對呼氣測試器提出的兩項質疑,裁定被告的酒精測試結果不完整。安省檢察廳回覆指,由於局方已經就判決提出上訴,因此不便作進一步評論。
. Z- m# Z# W3 }# p0 @$ u
4 s$ x) S: y" Y5 m5 g' q. `% f* w8 \tvb now,tvbnow,bttvb代表被告的辯方律師保斯拿(RichardPosner)指,判決不僅質疑安省呼氣測試系統的可靠度,同時為省內其他多宗酒後駕駛有罪判決帶來衝擊:「對過去20年間的不清醒駕駛、及血液酒精濃度超出80毫克的案件判決而言,這次裁決實在意義重大,因為它反映當中存在系統性問題。」
$ w* y% K1 E( m, rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z' R9 _6 w1 y z& w; u3 I. s% s% A
資料來源:星報 |