小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
I3 N/ D9 T2 I% J/ v2 L tvb now,tvbnow,bttvb0 C' g' {% D; ]" |5 a8 h% `
! W1 J" _( u/ q' F
; P! \- d4 ~0 \7 T0 }- A |安省一名婦人20多年來，堅稱鄰居的一塊土地是她的物業，不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭，被法官斥責無理取鬧，要賠償282,000元訴訟費用。
7 S6 P6 P/ W1 {6 S7 R- ^& b( u公仔箱論壇
0 T! r* F& g8 z1 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安省上訴庭在判決時指出，雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人，但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議，進行土地測量，便不會有無謂的官司，將官司打到上訴庭是一大遺憾。公仔箱論壇. W+ H9 i5 k: E7 S- X4 K
tvb now,tvbnow,bttvb+ @! H6 p6 D3 M3 z4 P+ r# F
原訴人本索取41萬堂費
{: @) n; @( k. @5 U2 `8 ntvb now,tvbnow,bttvb
3 M( m+ ]5 R% }- C( ?0 C: i* q上訴庭在去年6月開庭聆訊，原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。
, A8 n# U2 ~- x4 m# Q6 O" ?
. W' y0 P3 P) d* ~這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元，作為她在鄰居土地上通行的費用，但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
$ T( \$ N5 p1 H, N( C2 M0 }tvb now,tvbnow,bttvb
; {: E# C1 R7 {$ q) K* `www.tvboxnow.com上訴庭指出，即使田土廳總監作證表示，涉案土地並不屬於與訟人，但她仍頑固地堅持錯誤立場，認為她擁有業權以及有權使用，才令官司由地方法院打到高等法院，再到上訴庭，導致沒有需要和高昂的訴訟開支。tvb now,tvbnow,bttvb6 W) l! E: P3 w% C; M
# L! ^: `$ ~& U6 j: x" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費，或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為，與訟人在小島上置業時如果有做土地測量，又或同意原訴人提出的方案，根本不會有官司，因此駁回與訟人的提議。
6 q% {+ d" [% i9 V) r# i2 t! P$ Xtvb now,tvbnow,bttvb 9 X% w" H9 J3 `
裁定有特定小路通行權公仔箱論壇% a- V# a, I% T* C5 q& {
/ P$ ] h7 j4 s8 r( pwww.tvboxnow.com上訴庭亦認為原訴人索要過多，只能夠獲282,000元訴訟費用，並限令與訟人必須在30日內付清。
* D x0 l! d- p4 i' P! ]www.tvboxnow.com
- h q3 |% [4 h上訴庭又裁定，與訟人在原訴人的土地上有通行權，但並非無限制的任意在整塊土地上穿過，只能夠在特定的小路上行走。 |
發表於 2016-5-5 09:22 PM
| 