小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
7 V) l7 [. P! ^" @) u2 t
2 t# v' q- H0 O. {tvb now,tvbnow,bttvb
6 b, `8 |, n6 w! ^7 y' Z; c& z公仔箱論壇
; x% p) ~2 v( `' C9 @: t安省一名婦人20多年來,堅稱鄰居的一塊土地是她的物業,不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭,被法官斥責無理取鬧,要賠償282,000元訴訟費用。公仔箱論壇9 j, K" y. H( ?2 r& W* h' ?
www.tvboxnow.com2 ~2 S6 B2 ~* L7 N
安省上訴庭在判決時指出,雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人,但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議,進行土地測量,便不會有無謂的官司,將官司打到上訴庭是一大遺憾。tvb now,tvbnow,bttvb6 L5 n F1 x ]7 P4 W
2 x$ |" f/ |+ [ Otvb now,tvbnow,bttvb原訴人本索取41萬堂費
4 k6 j: g9 v1 P- cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇1 h. n% u/ \1 |3 j" I
上訴庭在去年6月開庭聆訊,原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。
3 u+ g& Q( w( s3 r- e5 Q* Ytvb now,tvbnow,bttvb
% ~$ M3 I- f7 E3 [2 stvb now,tvbnow,bttvb這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元,作為她在鄰居土地上通行的費用,但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
& B! J, g2 I+ ^$ F0 R9 T4 M3 ztvb now,tvbnow,bttvb
" P; j* ?) S! s7 Nwww.tvboxnow.com上訴庭指出,即使田土廳總監作證表示,涉案土地並不屬於與訟人,但她仍頑固地堅持錯誤立場,認為她擁有業權以及有權使用,才令官司由地方法院打到高等法院,再到上訴庭,導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
, ]4 b9 B7 ?6 k5 R" ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' X4 }0 s+ Q* e1 A
原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費,或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為,與訟人在小島上置業時如果有做土地測量,又或同意原訴人提出的方案,根本不會有官司,因此駁回與訟人的提議。
. l: P3 w0 A7 m4 i+ ]/ U$ o/ z
( r" U' N5 b) C裁定有特定小路通行權. @( K5 G$ c2 c9 }9 _
! Q* E, F$ \# ?7 D) @tvb now,tvbnow,bttvb上訴庭亦認為原訴人索要過多,只能夠獲282,000元訴訟費用,並限令與訟人必須在30日內付清。
- N: T5 s3 x8 m( T2 f公仔箱論壇www.tvboxnow.com1 H# J% u5 Q0 t& J# p
上訴庭又裁定,與訟人在原訴人的土地上有通行權,但並非無限制的任意在整塊土地上穿過,只能夠在特定的小路上行走。 |