小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
; _3 l0 ^( t4 k* u5 O 公仔箱論壇/ [% v5 v5 f4 s% O2 E2 c) T- q
tvb now,tvbnow,bttvb/ w6 z; _, l5 s6 Z1 n7 I
8 B9 I) o7 v5 I. Z) b/ Y安省一名婦人20多年來,堅稱鄰居的一塊土地是她的物業,不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭,被法官斥責無理取鬧,要賠償282,000元訴訟費用。: c3 x5 e5 ^6 z3 H T% O
tvb now,tvbnow,bttvb/ n* S9 ~8 Q9 t% C5 |: V
安省上訴庭在判決時指出,雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人,但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議,進行土地測量,便不會有無謂的官司,將官司打到上訴庭是一大遺憾。4 m; v1 u4 }" j
公仔箱論壇7 V4 |! O1 S3 l& z* K# m+ Q1 F" N
原訴人本索取41萬堂費8 u( }8 n9 Z' q0 P9 T' L4 G
9 v7 d' r) }- W4 @上訴庭在去年6月開庭聆訊,原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。公仔箱論壇( J! a F3 N" V) {2 z
" @# L" J/ L. k8 A/ v- }這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元,作為她在鄰居土地上通行的費用,但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。tvb now,tvbnow,bttvb1 z0 n; [" j/ E3 h4 R% S* v
& H1 @. N9 R, I0 Q* [ W [$ V, v上訴庭指出,即使田土廳總監作證表示,涉案土地並不屬於與訟人,但她仍頑固地堅持錯誤立場,認為她擁有業權以及有權使用,才令官司由地方法院打到高等法院,再到上訴庭,導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
8 h1 } Y# O% Y k) ^9 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i4 V$ N0 l/ v8 R: V2 }8 V) P1 t- U
原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費,或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為,與訟人在小島上置業時如果有做土地測量,又或同意原訴人提出的方案,根本不會有官司,因此駁回與訟人的提議。tvb now,tvbnow,bttvb: y8 ~. {( O2 J$ O `& f
6 {1 p, D6 G/ i- j$ t# p# y) x' @2 j7 ~公仔箱論壇裁定有特定小路通行權
$ ^, `; i& _! `3 ?1 mwww.tvboxnow.com 公仔箱論壇3 s- v* z, j+ O- J
上訴庭亦認為原訴人索要過多,只能夠獲282,000元訴訟費用,並限令與訟人必須在30日內付清。www.tvboxnow.com& ^( H3 ]8 v: r& O& {
( M" _, x! k9 m" H5 G9 J( B+ k上訴庭又裁定,與訟人在原訴人的土地上有通行權,但並非無限制的任意在整塊土地上穿過,只能夠在特定的小路上行走。 |