返回列表 回復 發帖

[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒

 ,  描述: 加拿大新聞
擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控911報案錄音被拒
( \; p3 _. P" K4 A+ [1 S7 T4 J+ I tvb now,tvbnow,bttvb) F, v6 G$ [0 _( R+ r
) R  y$ K, O1 N- z/ }% O

, E: r1 v; z0 {4 Z1 [多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名,最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容,作為追究警方的證據,警方以保護他人私隱為由拒絕,事主不服向安省資訊及私隱專員(Informationand Privacy Commissioner)上訴,私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
9 N: C- w  Q, S, t
1 U% z# m9 k& x! u
事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容,拘捕本案的上訴人,並對他提出控罪,後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》,向多倫多警委會提出要求,希望取得報警電話的錄音。
6 Q5 G1 Z9 d% x0 X* l0 \
* X7 t3 s% b+ T  Q2 X! C8 k公仔箱論壇
案發時,本案事主和另外兩名當事人均有致電911,其中一名當事人還與一名警員通電話,因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電9113個電話錄音,根據私隱保護法的條款,為了保護他人隱私,其他人致電9115通電話錄音不予公布。

" Q0 ~& g( V. I. O# n
% p5 f, z" y5 `0 {www.tvboxnow.com向私隱專員提出上訴
/ E8 Q. ]( Z1 m5 ~) B7 R; p8 ^$ f% M9 Z" W) e$ ~6 |
本案事主不服裁決,向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴,要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道,獲得他人致電911的電話文字記錄,他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控,但已經對他的權益造成侵害。tvb now,tvbnow,bttvb& n  c7 Y" e7 {% H. I7 K

4 E/ ]# V% b( L/ x) V! gtvb now,tvbnow,bttvb
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音,關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」;另外,根據法律,雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息,但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯,則機構可以酌情免於公開該信息。
9 Z% G6 @( I, K

( T' Y4 W$ M" r  i
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰?法律給出的定義,個人信息包括(同時也不僅限於下列):
tvb now,tvbnow,bttvb0 L5 c( ]5 o9 \/ [8 [( ~1 c& ~2 h

: H+ P! e1 H2 s7 a- h) S公仔箱論壇
1)與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向,及婚姻和家庭狀況有關的信息;

+ H8 G: u* |" qtvb now,tvbnow,bttvb6 h6 k" p7 L5 a* L. f5 s' U: s
2)與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄,以及財務賬目有關的信息;

- ?- l) L2 z" A# B9 R# X% |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ }- M+ z* p' p. g0 [, ?7 [( c3 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3)與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息;
tvb now,tvbnow,bttvb' O# t5 X- q1 L7 m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o) f& t; K: F2 A! y/ H2 |
4)個人的意見和觀點,除非是與另一個人有關,否則也是個人信息;

9 n$ [) k% }, q! ytvb now,tvbnow,bttvb' Y% X/ r; w2 d2 Z# I( S# e) M6 k
5)專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息;

$ F- j7 @4 E+ }6 h5 x6 b$ X' _1 O% _# Y: C3 t( m
6)在某些情況下,如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息,則名字也屬個人信息。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R4 n5 s4 X8 v- w5 F1 U+ X+ G! e

. p- x1 a9 N5 M* I7 a# h' c; O( d公仔箱論壇
$ V  p; i9 F$ I3 c5 A
, l4 R. z: a2 m9 g4 W
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷:
7 k6 i5 _4 V3 j' t$ N) `6 ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C9 I9 w$ M% C/ S( k8 P
在上訴人要求公布的911錄音中,其他二人就涉及上訴人的事件報警,他們也是當事人,錄音包含了他們的名字、地址,以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇,甚至於,公布他們的姓名,也會令人知曉是誰打911報警,因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此,錄音中也包括上訴人的個人信息,和雙方混在一起的信息。

( i, [- e" O* i7 d* B' @# ?& Atvb now,tvbnow,bttvb
0 T: v0 C! @; u# V公仔箱論壇
接下來的問題,就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音,就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款,該信息不屬於與公眾安全和健康有關,也並非法庭命令公開,也不是基於研究的需要。

5 P1 G; e4 f' }6 E9 {tvb now,tvbnow,bttvb
) o7 J# i# A$ ~+ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
私隱專員指,上訴人基於荒謬結果的原則指出,由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等,且也獲得一份有關電話內容的記錄,因此,應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄,除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容,該報告只不過是對電話大致內容的記錄,並非一個全面的文字記錄。因此,並不符合荒謬結果的原則。

  I' a& P% ?4 x0 j( g公仔箱論壇
7 u3 W0 R% F, [+ A* e5 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
私隱專員認同警方的做法。另外,就上訴人指控警方是惡意逮捕,並對他提出錯誤控罪一事,私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意,也不是應該公開信息的理由,因此原上訴被駁回。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表