丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮8 ]9 w9 A+ Q& Z+ O, y" n0 P" n* Y
. E' a. ^" j3 ~: oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T/ L! t. i! B. b
《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。公仔箱論壇0 _2 u: ^. u7 a8 E. G% j; d, ?
0 |; D B9 R4 L5 c, \4 ltvb now,tvbnow,bttvb「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。5 t5 F# k& v' `7 D' W( x* g
C/ w y! p" p7 H秩序文化中 規格差異大公仔箱論壇9 g7 `. x7 H- s3 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g7 Y, `8 R( `5 U' r
中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。
, e2 a( [3 q7 u% jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* h A2 S; U; \# |
毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。
( A* V# C, M! Itvb now,tvbnow,bttvb
. ^. C k. I! ~' }在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。
8 T- B1 C! Y, o; g' s4 gwww.tvboxnow.com
4 L7 F! O0 J& xtvb now,tvbnow,bttvb「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s0 N" J4 c( Z4 J) B$ E$ R1 M
9 K" a( w% e* s' u; c公仔箱論壇「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。
& a$ V) l" D' w
7 v1 R6 f9 E, B0 i& v, J公仔箱論壇「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。1 r- P; q8 c9 t. K0 ?, d+ G
2 ?- N3 m' y" [: T. y# L ntvb now,tvbnow,bttvb比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。
2 h @7 D n9 a" v$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" Q' i7 I+ h! ~1 S' O# Fwww.tvboxnow.com耀邦時防左 現在說權威0 D2 k" i. N. H/ `! E# s1 Y
# Z3 E. K5 W7 l- _2 B; h1 G B
沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。www.tvboxnow.com1 |/ M: `- I I! h1 V1 g( i
在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。7 [! r% a9 P. N/ |* k# c: b, A
* s' E& n* `+ ?3 |$ y* D* i" V6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：
+ c7 H& k$ Y9 Nwww.tvboxnow.com2 v. j: W/ m& h7 z$ f. e9 d C
「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）
: D* R& n% M* \tvb now,tvbnow,bttvb4 H8 d1 \/ g! @/ x( [
它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」
" l0 d3 |: k% K- F* ?; ~' ?+ q& c1 v3 d. A6 Z5 G) }
它強調：「對文革就是要徹底否定。」
0 w& i/ { y6 E$ _公仔箱論壇
' U& C6 r% p$ M5 M& e0 O0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。
: E5 H% r0 G+ E8 M% F- e1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I* W* _$ H8 Q7 N6 H4 {
「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。公仔箱論壇7 i5 \* G" g0 k* w: Z$ w
www.tvboxnow.com: a1 S) p; k$ \5 C8 x% u; {( Z
從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。* ]& M" H5 [0 @( U. p# p8 f# s
/ K) V$ X5 L* J7 F. E0 }
有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。www.tvboxnow.com B2 W' M9 D/ Q% r2 J7 ]. x8 n
2 v7 h- E" A0 k- dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。
: G( j; M% n" N' }+ n公仔箱論壇2 P3 k6 M8 {% R/ A# P3 p
思考型文人 說借屍還魂
+ |) ^, ~/ j6 r2 }" L. @! n公仔箱論壇www.tvboxnow.com$ @! d2 l) _3 ]; G3 {. l3 x
北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」
1 x; e$ `' A% h
& E! _- A4 O9 S9 M3 r9 X. |) T" h- Q: S同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）
! y- U, _7 `9 _- B3 kwww.tvboxnow.com公仔箱論壇) I; g- q1 G8 H3 M
曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）
8 a& W4 h2 L6 `) |公仔箱論壇
* z) n% x8 C! O. A+ o3 ^3 T# X, S許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 