鄭立:我們會為放縱特權而付出代價
" l2 O7 B2 g; z4 w3 E- d6 owww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb( J, ~+ r2 B y' S
在約10年前的 2006年,有一篇新聞,相信我們不少人還記得。就是當時的警務處長李明逵,因為一宗交通事故,而被部下票控。這一件事在香港內外都被傳為佳話。我們曾經自豪地說,這證明了香港是個法治社會,即使是警務處長,都不會有任何特權。香港法律應用於所有人,像鋼鐵一樣硬朗而不可動搖,任何人的權力與地位皆無法超越。2 ?7 h2 R/ e) a
公仔箱論壇0 C: o8 I+ d7 u" e0 L7 q
而10年後的今天,不論是機場安檢事件,還是本星期有一群非香港居民的遊客,在香港逆線行駛汽車,以及各種最後不了了之的事件,普羅大眾漸漸感覺到,我們的社會,同一條規則,對不同階級群體個人的嚴寬程度,似乎有相當的分別。特權已悄悄復辟的陰影,籠罩着這個城市。7 n* ]' M* K& f
公仔箱論壇 _5 V' g( ~: t4 ?2 \' y5 |
值 得留意的是,我們的社會,固然有不少人抗拒任何特權入侵香港,但也有相當部分的人,並不那麼的抗拒特權。他們覺得有官職者就是顯貴之人,是社會精英,甚至是統治者,所以他們有比別人更多的權利,也就是特權,是理所當然的事情。雖然承認這件事像是令人不快,但我們不能否認,我們的社會很多人的思想,尚未脫離 中世紀。他們把政府看成統治者,而無法把政府看成「服務社會的被僱用者」。而比起消除特權,他們更希望自己或自己的子女,某天能擁有它。
, N) G4 [8 i# m% e3 F" ~" w公仔箱論壇* c1 n- H0 P7 a6 u$ ~
特權很像細菌
. u4 ~) S) i# F' \7 E, `www.tvboxnow.com
$ g/ P1 Q \3 h; c: G, \美國社會學家Michael Scott Kimmel就指出過,人類在行使特權時並不那麼意識到它的存在,故此以自己的立場看,大部分人都會否認自己有特權。故此人類自然地就有建立和接受特權的傾向。能抑制特權的只有制度,只有制度上能有效的牽制與提醒,人類才會意識到自己在行使特權,並作出收斂。特權其實很像細菌,如果沒有免疫系統持續殺死這 些細菌,它很快就會產生感染。
3 Q4 |" N/ N6 e' ?tvb now,tvbnow,bttvb
# a4 W: c, w$ H' C% N& U( g所以,特權的問題,責任與其說是在於特權者,不如說是在於其他人,特別是運作制度的骨幹們。每一個人總是不經不覺的在做一些行為,間接在要求特權。他們在要求或行使特權時,也許是不自覺的,只覺得是方便。人類總有這種貪圖小便宜、小方便的傾向,而且時常都會發生。www.tvboxnow.com( u; N( B, [9 G" P5 v/ n! X
公仔箱論壇8 s" [/ A6 `( I% C0 B2 t# l
重點是執行公務的人,是否能察覺這些是特權,不受對方社會地位、職務、權力、名聲等左右,而給予跟其他人完全一樣的待遇。所以這與其是對權力者的考驗,不如說是對於公務系統內成員,是否理解自己的立場的考驗。就像李明逵的那篇新聞一樣,一個人違反交通條例,就會收到告票,不管他是李明逵還是英女王,而不會因 為對方的階級或權力而讓步。那樣,我們就通過了考驗。公仔箱論壇5 ] J/ J+ M6 m0 w
公仔箱論壇& N* {. Q: V0 |5 D/ r( A
一旦動搖,那我們的系統,就經不起試探。它的後果將會是災難性的,因為它就像在堤防上,產生了裂縫。; _' O& X3 p7 W7 b1 ]/ |
, n4 B3 b Q3 j& K$ c1 ]$ N; gwww.tvboxnow.com一 次試探成功,只是個別事件嗎?這是錯誤的。這其實是一次所謂的黑天鵝事件。這樣的事件,會改變了所有人對這件事的觀念。因為在試探成功前,大家都假定是否觸到界線,是因為「你被告是因為有做一件事」,但有人試探成功之後,這個規則立即就變成「你被告是因為你的權力還未足夠」。/ o9 C/ b+ @# {' @* J/ ~
, L9 }0 w% `' z8 T2 q4 r swww.tvboxnow.com那之後再也沒有人真心在意規則,而只會在意爭權。規則,只是對沒有權力的人的懲罰。到頭來,事情會變壞,不是因為外面的壓迫,反而是源自我們面對權力時的軟弱。如果我們不再警惕這種軟弱,我們將會喪失更多珍貴的東西。公仔箱論壇7 X; I6 w: R6 Z; ]4 m# P1 S3 O, `
www.tvboxnow.com6 k [5 A, A! A3 Z" ?
7 M8 F& Q7 G' [8 p7 SNoblesse Oblige 源自法語,意思就是社會達官貴人,不應只守法,更要履行社會責任,樹立典範,教人跟隨。而論語亦有子曰:茍正其身矣,於從政乎何有?不能正其身,如正人何? |