本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯 1 j4 C1 V, V7 J' d ^* g
) l) G7 Z9 F C4 s! \【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話
; ]% k4 g2 S) O3 z" Stvb now,tvbnow,bttvb劉細良www.tvboxnow.com3 A- m5 k* M7 L
www.tvboxnow.com9 b1 m8 H5 d+ K. [' I% l
/ v* K$ |( p; N m4 r
! B9 ?$ D. m: h1 D3 F9 `8 T+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。
2 K) ]; x' C+ l6 g* |) I [
& a* S! g) G: `* u9 ?# Qtvb now,tvbnow,bttvb) l, a- e1 Q" R3 s7 a& ?% @
據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。
, k- ]# J# a& F, S( q' ktvb now,tvbnow,bttvb' n5 I7 U* V( w9 ?% z, }, N
香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。
0 B. c( z$ f5 S' K+ l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _( A0 q5 |2 m: `: Y
領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。公仔箱論壇+ f( e' Y+ a- p1 g
www.tvboxnow.com- l, ]$ W& R1 j% |' Y! J# r; O
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ], `1 P( L" J8 t
《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。www.tvboxnow.com5 K8 b1 @; q& r! }
公仔箱論壇2 v3 X9 n1 p+ W$ {2 d7 m5 J& Q/ q B
最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。
) e! X9 n* N" T2 i
; j8 ~6 T( B& [8 u9 n, z公仔箱論壇官僚私有化 蒸發社會責任
3 r4 P7 A5 V0 u5 ^, X6 ^公仔箱論壇
9 g6 s; _9 I" ^+ N# S5 @+ [更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。
^" L: M2 H6 a
* |5 k: m: ~) Q' i9 H% \. I公仔箱論壇雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。
( ~: K9 X) F6 L6 f- y: d7 r& Ywww.tvboxnow.com公仔箱論壇+ G f9 A/ T2 v) i
 公仔箱論壇( w; o- b$ A+ e' {
3 U, e) a) K( X《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。
" q2 K& [+ r/ g- F; P2 |2 A; \www.tvboxnow.com
7 U) X4 t% ^2 Y a
: u6 [2 x' O; f4 t8 ^# ?公仔箱論壇
) f8 Z2 Z% A M9 k; ?& }( a' v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G9 {" _9 j- z/ T
www.tvboxnow.com4 ?3 U# Q( U' x6 U# B
! q2 H. B# B5 |5 y% W
|
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 