返回列表 回復 發帖

[美洲] 審裁處認同事主遭不公平對待 華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴

 ,  描述: 加拿大新聞
審裁處認同事主遭不公平對待華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴公仔箱論壇1 Y* j4 O% u- [* {  u

* Z( n* |- o' e8 M$ P公仔箱論壇 2 a3 [8 m! }! [# L  v& r& n

  j/ J1 z* |: n% A! m# u安省人權審裁處日前就一名華人移民,投訴其僱主對其年齡歧視進行宣判。該華人僱員最終因缺乏證據而敗訴,法官解釋,人權審裁處不會就籠統的不公正對待進行判決,因這並不屬於法律意義上的歧視。
5 p/ _6 t3 d$ kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ Q4 [8 p. r& t4 d
法官在判決書中寫明,歧視通常限於《安省人權法》中的基本設定,如對種族、性別或身體殘疾等的歧視。不公平的對待在法律意義上並不算歧視,除非能證明不公平對待是針對投訴人的一項或多項上述個人特徵。
( i; e/ M  }; d; \" v: Swww.tvboxnow.com公仔箱論壇; n: P# n& l. R) ]* P+ s& u
投訴工作超負荷損健康

& ~; F. _, ^5 Q7 }5 J5 W9 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ^" f# G- ^# O- V4 e! g5 Q9 L& [tvb now,tvbnow,bttvb法官也進一步指出,審裁處接受投訴人所提出的事實,並不包括接受投訴人對受到不公平對待原因的臆測。聆訊的目的是為了要決定,是否能從投訴人所提供的事實和證據中,發現投訴人所認為的受到了歧視,是一種合理的推斷。如果僅憑投訴人的臆測和信念是不會勝訴的。
www.tvboxnow.com6 c) X, E6 b9 \
% M& B+ L$ W( H5 @5 k
在本案中,該華裔女僱員投訴遭僱主年齡歧視。當被問到她有何證據支持指控時,她指出了一些她認為在工作場所受到了不公平對待的事件,例如她被分配了更多的工作量,理應獲得加薪但卻沒有,而且她的工作量超負荷導致了健康受損。

- X4 I, M& P1 q7 n) z" M8 |- c9 X7 N, Y. M' o
與僱主矛盾屬職場糾紛

2 O* M, T+ T! x. l, _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ~4 {0 d" B* r# L" y! l: {. y; L該投訴人進一步指出,當新僱員進來後,她被迫更換原來的辦公桌,讓新僱員使用。她還出示了僱主給她的一封警告信,寫明了對她工作表現的不滿,並警告她如若不改,將導致進一步的紀律處罰,甚至解僱,但所有這一切都無法與年齡的因素掛
. V9 b( f0 s" V) V

; i3 s- m- j& M7 l: ]) L3 x5 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
唯一與投訴人年齡有關的證據是,在其僱主與法律顧問交流的電郵中,有一處提到了她的年齡。她並沒有將電郵提交法庭,但在聆訊中讀出了電郵的部分內容。

$ R1 b9 Q$ f  b) J5 k. Ltvb now,tvbnow,bttvb' p2 v% z' y7 ]3 e4 a0 t, @' h
法官認為,該電郵是其僱主與法律顧問間享有特權的溝通,本不適合作為證據,但即使作為證據,在僱主與其法律顧問討論對僱員可能進行解僱的問題時,是需要提供僱員的年齡,並將之作為一個如何對其發出適當的解僱通知的考量,這在法律上是允許的。

* b. j% M6 B2 lwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com1 @+ k7 G4 H) e' e
總之,法官認為,投訴人與僱主之間的矛盾是屬於職場上的糾紛,並不能證明涉及安省人權法所規定的領域,所以並不屬人權審裁處的管轄範圍。法官認為投訴理據不足,判處案件敗訴。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
組織:人權投訴門檻低舉證難
5 x3 R3 K, g1 D5 f1 G
1 Z. d1 Z0 H2 v

  y0 R+ {! ^7 _公仔箱論壇: }$ A+ v" s3 X

$ u* w& N4 a1 p9 Y安省工人行動中心幹事劉碚溪在接受本報訪問時也透露,據他了解,安省人權審裁處的投訴,80%是與工作場所有關的。工人行動中心收到涉及人權投訴的案例時,往往會轉介到安省人權法律援助中心或社區的法律援助機構。
0 p, V7 t! M% j% o/ F0 rwww.tvboxnow.com  F& A6 M; R4 b! l! Q6 c
他還表示,人權投訴是基於安省人權法案的17項依據,投訴門檻較低,但往往舉證比較困難,因此他建議僱員平時可養成收集相關證據的習慣。不一定是為了用來進行投訴,而是為了保護自己的權益。
tvb now,tvbnow,bttvb. L6 i5 }) b( A* D4 H4 @0 s

2 Y* j- R0 Z4 _5 B9 I- ]公仔箱論壇
根據工人行動中心提供的資料,安省人權法規定,在申請一份工作,或接受服務,以及租房時,每個人都應享有平等機會的權利。但根據這個法案,只有涉及到明確的特性才被視為歧視,稱之為「依據」。這必須證明曾因為以下任何一項而受到惡劣且與別不同的對待:種族、膚色、血統、出生地、國籍、人種、信仰(宗教)、獲取政府福利金(只限於住房方面)、性取向、婚姻狀態、家庭狀態、犯罪記錄(僅限於就業並且你必須是已被赦免的)、年齡、殘疾、性(包括已懷孕,性騷擾)、性別身分與性別表達。

+ b% k2 Z, F, J! p# ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* n& `. _+ K. QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人權法適用5範疇

9 v7 K; I- f) Q9 W4 t* m$ q& Rtvb now,tvbnow,bttvb
1 }2 s3 |- ^! ?: ^公仔箱論壇安省人權法是專門保護省民免受歧視的省級法律,但不是任何情況都適用。法案可以在5個方面保護個人的人權:

9 I4 N% P) u1 btvb now,tvbnow,bttvb
" _7 `7 A& R7 r1 i! k5 |3 O5 ?( P
就業(申請工作時或你已在職場上)

- U. `  ]5 k% i9 |  V, K公仔箱論壇  r! v! I4 A2 @( [" W
房屋(申請住房時或你已入住)
tvb now,tvbnow,bttvb4 s# l; a4 j9 P" m" z+ I7 z( [$ Q

5 r9 ]% M4 c! `: S公仔箱論壇
服務、商品和設備(在商店或餐館,購買商品時,在學校或醫院等)

* ?/ s* A0 ~: R* w; |公仔箱論壇公仔箱論壇" x4 R! z; G9 @1 [. u
合約(所有口頭或書面的合約,包含工作或生意合約)

+ W  D; B: s+ V  b" G  w$ g+ {$ Cwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 c. L2 a7 V0 ?  r1 e5 W
工會或其他協會的會員身分(入會的對待和機會是平等的)
) J- C* Z8 P- @* b! P4 n; N

3 \% b/ f7 l3 F! @www.tvboxnow.com
法案只適用於以上的5個方面,例如在街上的陌生人因你的種族或性別而對你做出騷擾,根據法案這種情況可能不會被視為侵犯人權。遇上類似的事件,你應當報警,因為它不屬於以上5個方面的保護範圍內,但不平等的對待在不受人權法案的保護下,有可能會受到其他法律的保護,例如就業標準法等。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表