「涉毒」亞裔工程師 被禁出入機場禁區
* }; s$ T$ q, V2 R
7 I, j, y2 M" }0 @4 i2 Z) `公仔箱論壇 ; f6 U# ?/ P% w) B E
www.tvboxnow.com! R% \+ P' z( N g W" {
公仔箱論壇8 m6 C7 B- H/ s+ _5 K
1 R6 D4 p5 k2 {工作需要申通行證上訴駁回再賠訟費
3 W. e: h/ R+ R4 _- a/ m5 Q7 Pwww.tvboxnow.com- o5 i6 x& U3 y% B& X8 W2 ~- w
一名亞裔直升機工程師申請機場禁區通行證,被聯邦交通部發現申請人曾經涉及皇家騎警的毒品及幫派調查。雖然事件中未有人被起訴,但航空安全局以申請人有可能從事違法活動,拒絕批出機場禁區通行證。申請人不服向聯邦法院提出司法覆核,被法官駁回兼要向政府支付2,000元訟費。tvb now,tvbnow,bttvb! I& I1 r; G% W- A1 b# h) w5 _
, H3 _% R' O! m2 G法庭文件顯示,申請人受聘於直升機公司,因為工作需要,在2014年申請溫哥華國際機場禁區通行證。申請期間獲發臨時通行證,讓他可以在直升機公司範圍內活動。tvb now,tvbnow,bttvb5 O- f( ]; b, w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T: X' W' Q3 N F
航空安全局在10個月後,接獲皇家騎警安全情報組的一份「執法紀錄報告」(LERC Report),當中有3宗事件令航空安全局不批准申請。公仔箱論壇+ c- j/ w7 r: a+ ? e
2 q* D! y0 e% U
報告指出,在2007年中駐本那比的皇家騎警巡邏時,發現一輛停泊的車輛,車上共有3人,申請人是乘客。騎警發現車廂內有大麻味,於是拘留3人,在其中一人身上搜出2克大麻(市值約20元)。司機企圖以偽造車牌蒙騙身分,車上並搜出一箱已開箱啤酒,3人被口頭警告後獲釋。公仔箱論壇! V+ Q- ]. K, C! B" `) Y/ o
4 J9 U: t- A& Q. w* U
在2007年底,駐守本拿比的皇家騎警發巡邏時,發現有人將一罐驅熊噴霧放入一輛拖頭的車底。警員人經深入檢查後,找到一個裝有搖頭丸、大麻和懷疑是可卡因的袋,以及另外一罐驅熊噴霧和另一袋大麻。申請人當時與另一個人在現場,由於警方無法斷定物品的所有人,只是予以充公,並沒有作出檢控。
5 P! Q: @( ]. i- ?' Gwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K6 m7 }2 R: o$ K$ O. d6 A
在2011年底,一名駐守本拿比的皇家騎警在一條死胡同內,發現申請人與警方熟悉涉及犯罪和街頭幫派活動的人在一起。
6 x3 J6 P' q- O9 \0 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G' X, e9 p& S& g0 Q) r2 C! Y
騎警的報告指出,上述事件之中的其中一人,與一個涉及跨境販賣可卡因和大麻的的幫派有鬆散的聯繫,該幫派並且涉及暴力罪行。公仔箱論壇& ~- B1 z$ B1 u1 E1 g% R
9 {, l/ |/ c: h; k3 _另一人則因販毒和藏毒罪名,正被皇家騎警起訴。該名警方目標人物曾經入屋爆竊被定罪,也是個原住民幫派的成員,並曾向警方承認13歲起就參與毒品交易。
: b; v/ E0 J1 ]2 Y6 x" C6 a* T公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |+ ?# a6 P+ ^& G/ {7 g6 U" ~5 H( T
申請人在去年初以電郵向航空安全局回覆說,他再沒有與上述兩人有任何聯繫。公仔箱論壇) z7 X: P% b0 E, [/ D3 V
/ r3 G& ^# B, }曾被發現與幫派成員在一起
4 }; J! w, D6 e4 r7 K/ |' XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v& V: y2 ~- j: \/ |& V' g2 _
負責審批禁區通行證的的顧問小組,去年8月向聯邦交通部長建議取消申請人的禁區通行證。航空安全局局長在去年拒絕申請人的資格,因為有理由相信,申請人有可能從事牴觸民航的非法行為。
- Q E/ w- w8 J& A K! y- dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g+ ]6 Q7 ]. B# ]. j+ I! a
申請人的代表律師向法庭表示,不批准機場禁區通行證的的決定不合理,因為航空安全局局長未有衡量騎警報告的時間性,以及沒有證據指申請人參與毒品交易,因此航空安全局的決定純屬推論,包括申請人與幫派成員有聯繫。法官判決時指出,航空安全局不批准申請,是在事實和法律的許可和可接受範圍,否決申請的理由清晰和顯而易見。
( A0 U2 A' R# ?1 F
, Q7 f4 l0 u9 [2 w F1 ytvb now,tvbnow,bttvb雖然申請人在首宗事件時只17歲,但申請人以書面確認與警方目標人物有聯繫,顧問小組擔心機場會被有組織犯罪集團利用。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i, [& g6 a, L: L
% f/ O; ^! D% W* Gwww.tvboxnow.com法官又指出,申請人以電郵向向航空安全局的回覆極為簡短,既沒有否認,也沒有解釋在事件中的角色,況且申請人只表示被拘捕後再沒有與目標人物聯繫,但未有提及不再與罪犯和幫派成員有聯繫。因此,法官贊同航空安全局局長的決定,駁回申請人的司法覆核,並要申請人支付2,000元訟費。 |