法律界：移民局无权冻结雇主资產9 F$ T# K1 N, N# K+ O/ e6 p
: u' ]7 J1 R! ^% o L: m2 x! a( r公仔箱論壇
( A( C9 j* w& Gtvb now,tvbnow,bttvb: i( l. @: i9 n& f: }, ?3 E9 N
移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。. e. y$ X" ~' m; f: Q
: ?9 |0 I3 v0 \& i+ b1 }0 N公仔箱論壇换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。公仔箱論壇' X6 t8 }5 A' M9 v V7 V
6 X/ _- S8 F6 F) i0 G. o7 t, Z
执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。
9 _. g. h2 A! ~ w8 U9 o2 {3 _公仔箱論壇
4 c. D% k$ D5 f; w6 L( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。; J1 x" f7 ]9 z1 ]0 y* p6 Y; w
tvb now,tvbnow,bttvb; e7 H# N ]6 r# Q
只能扣押运送工具
, S; [8 E! N- e# x7 ]tvb now,tvbnow,bttvb
/ S( ?0 g" G9 M) _9 J他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。www.tvboxnow.com0 C- d1 y( k0 H* Z( A U I- Q
) u8 @6 n4 g2 j& x# Z7 f另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。- _; [$ @6 m" q
tvb now,tvbnow,bttvb+ P. `+ l5 T& L: m
目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。
- m, }& ?) `6 p- G. ^) X9 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ q, q0 J/ R/ {7 n7 A1 K0 b w) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。* g' L% J! U- a# Y6 x
8 h+ O, i* P, n% j! y) N9 o1 \大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。! i" l, }& z$ A" s ], S
) U8 [8 A# K6 E$ _5 w3 y他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 