市建被指未勘探已棄原址保留百年磚牆www.tvboxnow.com6 s+ }% j y4 r2 |# |5 d
tvb now,tvbnow,bttvb/ C+ L: u! y7 `' A" P* z2 d1 \9 _
1 q y, ~6 p* F: P+ q. tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. e" m1 n7 i! ?4 o# ^/ X
市建局建議以先拆後重置方式保育中環閣麟街百年磚牆遺址,做法惹起爭議。中西區關注組發現,市建局於本月初才向政府申請進入遺址勘探,而古諮會亦計劃為磚牆評級,關注組批評市建局漠視程序,在未勘探之前已指原址保留不可行。市建局則稱,基於磚牆不安全及未有評級,原址保留不可行。
" k0 [5 q8 K4 J& H2 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F+ l2 j1 G( l: L$ a
市建局董事:沒必要一磚一石保留
# [: j6 p/ Z6 l: Jtvb now,tvbnow,bttvb
) C" S! L$ w) i. c; o1 o* [市建局今年9月在古諮會會議透露會以先拆除後原址重置方式保育該百年磚牆。古諮會在聽取古蹟辦及關注團體意見後同意啟動評級程序,有待再開會評級。
- ~% W8 s. b/ D- _1 z5 k公仔箱論壇
9 I4 l. w% w0 |$ Z( W6 c1 q& X中西區關注組昨日召開記者會,指市建局於上周才向政府申請進入遺址勘探,而磚牆仍然未完成評級,批評市建局做法漠視程序。關注組要求原址保留磚牆,認為技術上可行。
" n- D( ~5 K) E* @+ t+ D! B; _; z4 C公仔箱論壇
7 V: F% ^- s- ]8 T3 \% M2 ~tvb now,tvbnow,bttvb市建局昨列舉兩大理由認為原址保留不可行,亦質疑是否有必要。市建局執行董事(商務)馬昭智稱,該處並非考古遺址,沒必要一磚一石保留,又指重建方案「不能只照顧一小撮人」,認為「(將磚牆)演繹為博物館,係咪好過乜都無,平日市民行過都唔知係乜?」tvb now,tvbnow,bttvb. U. a* C- s& o. b7 d) U9 H& i1 Y) Z
, J4 K' g) U' j) }6 v5 l) L市建局總經理(規劃及設計)區俊豪表示,整幅磚牆長約34米,但有部分加了混凝土,估計只能抽取部分狀態仍完好的磚,在原址重新建造一幅石牆,重現當年的樓房「肌理」,但估計只能砌出長約12米,高約3米的磚牆。
# y1 M: v0 m: X$ N( T+ h9 Nwww.tvboxnow.com
' L" c- ^; L& t" }2 m+ w指牆不安全 市建認靠目測1 I+ Y i |! t( ]( R5 c6 L
% q+ n; q+ E9 @4 B; J公仔箱論壇事件亦帶出磚牆是否安全的問題,市建局與中西區關注組說法出現不同版本。關注組引述土木工程拓展署資料,指該幅磚牆是擋土牆,由地政總署負責保養及維修,又指負責保養維修斜坡的部門需要定期向土木署交報告,確保斜坡沒即時危險。由於磚牆沒即時危險,故可以不同方式原址保留。
* a* a* P: ^) \2 W& X ~& S' { 2 ?4 Q, n! W3 F8 w2 U/ Y
不過,市建局昨表示曾委託顧問,主要以目測方式作初步評估,認為磚牆安全系數只及正常約三分之一,低於標準。市建局現時向政府申請抽取磚牆旁邊的泥土化驗,以獲取更多資料。公仔箱論壇9 G3 f( d1 H7 S- t4 @- \
公仔箱論壇9 a! w7 Y. }) P4 L
屬擋土牆月前巡查無問題公仔箱論壇- |6 i9 `1 ^1 g" A6 ?" `- F
tvb now,tvbnow,bttvb& f9 l+ V" P" e$ R0 T
發展局發言人稱土木署需時翻查資料,暫未能確定磚牆安全情况。本報自行翻查政府網上斜坡資訊系統,發現磚牆屬擋土牆(11SW-B/R 59),長38米,高4米,1997年登記,對上一次巡查是今年7月28日,資料沒顯示磚牆有問題。 |