單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚# n: F* @1 r" k6 K- Z+ y& y
' e, D- [9 e) L6 A- ^2 J+ g! C# f" swww.tvboxnow.com 公仔箱論壇: t. K, D; I) W0 s4 m
7 f2 M2 K/ l8 H% J" n公仔箱論壇一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛,當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁,認為是假結婚,因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回,再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。公仔箱論壇+ I3 a7 y5 C- j$ m; @0 b7 X
& d6 u2 a! B! U- W9 s
女事主認為,移民及難民委員會轄下的移民上訴庭(Immigration Appeal Division,IAD)裁定,她與丈夫婚姻並不真實,只是為了取得移民身分的結論,由於代表律師在聆訊中多次被打斷,違反過程的公正性,裁決也不合理,因此提出司法覆核。
$ A* r; q$ |+ X, E5 V5 c, N* ywww.tvboxnow.com
s4 U4 Q/ n& }( e公仔箱論壇根據法庭文件顯示,女事主是加國公民,在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚,她有一名經其他關係誕下的兒子。
g& k/ R* Q1 k* [公仔箱論壇 www.tvboxnow.com; f+ b! r0 u. d0 \( k+ c5 ~
結婚5個月男子申移民www.tvboxnow.com, j6 w$ P4 s% a8 W
1 i `) ~8 L& H+ s5 m8 f1 _tvb now,tvbnow,bttvb結婚5個月,該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由,申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試,在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻,只是為了讓該名男子定居加拿大。
1 e7 I' T. L# I: ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?+ `& H2 n; r" d4 b1 }
女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴,上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊,在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭,其後以視像方式出庭,而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。
' t: x, |& ~. vwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb2 r/ W- R& B' W, N
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時,多次被人打斷,因而影響聆訊的公正。www.tvboxnow.com3 |5 c, \, o' G5 A5 ^$ @
+ i) H5 |* c/ z" s! Q- z# T% P) RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官不認為聆訊有偏見
* a5 i2 C, o6 w0 m# a7 b7 Q; F8 i
3 H& W' e* ~) ?& ]( t0 l0 C法官判案時指出,聆訊的問題適當,律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確,尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例,聆訊小組可以提出澄清的問題,當律師有疏忽時,小組成員必須問清楚,但如果是交叉盤問,則應該等到作供之後。
* O0 g) j P( f% q2 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) D7 r b$ ~) l" w" @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出,多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中,有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時,女事主的代表律師曾說「過得愉快」(Enjoying Himself)。只是第二次聆訊時,看到聆訊記錄,才表示發言被打斷。法官翻查記錄,發現打斷的發問,是要求澄清多於詰問,因此並不違反程序的公正。; h- v* E7 c0 l" n p1 Z: r
4 L. r8 \) q/ @$ n. w法官又指出,聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。tvb now,tvbnow,bttvb! ^' j9 L, _& r, O( k- K; P0 n; f
6 b" g/ Q. S T4 f" ?) q, swww.tvboxnow.com女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出,當事人必須自行提出充足證據,移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定,不能夠越俎代庖,移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論,因此駁回當事人的上訴申請。 |