單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚7 c6 E% R" r! Y5 K" c! o
tvb now,tvbnow,bttvb, f+ k" P. e" w) X6 O
( h( ]6 v1 l: l+ d
3 a4 y- H8 f f+ |tvb now,tvbnow,bttvb一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛，當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁，認為是假結婚，因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回，再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。www.tvboxnow.com2 h! j2 j; @) Y Y
( U5 i) |4 p) }8 b3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。女事主認為，移民及難民委員會轄下的移民上訴庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她與丈夫婚姻並不真實，只是為了取得移民身分的結論，由於代表律師在聆訊中多次被打斷，違反過程的公正性，裁決也不合理，因此提出司法覆核。/ S7 o, x! X8 o8 M
9 b8 v( a; K2 a/ M; z9 V. C根據法庭文件顯示，女事主是加國公民，在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚，她有一名經其他關係誕下的兒子。
# H) p9 f8 B$ |2 H* k3 v( Ltvb now,tvbnow,bttvb
h- w H1 n" `% m. ^- x2 E結婚5個月男子申移民TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L4 ~+ p [* x6 o
tvb now,tvbnow,bttvb8 r, _5 d; o" j' c
結婚5個月，該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由，申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試，在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻，只是為了讓該名男子定居加拿大。
. [' C( Y. l- N
* I. ]2 B' U; r' v( e: d公仔箱論壇女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴，上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊，在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭，其後以視像方式出庭，而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。
1 s5 G* ~/ R" X; R; u3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( z: M5 r% [& A
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時，多次被人打斷，因而影響聆訊的公正。tvb now,tvbnow,bttvb& A9 a9 a$ O3 [8 ^$ h
4 r" b: c2 Q0 Y, A O. ^" ^4 K1 H* Y% ]
法官不認為聆訊有偏見
: L: W7 V1 ]2 f: {: o6 J1 d公仔箱論壇
8 b! k8 ~# c6 t+ ~+ G( {www.tvboxnow.com法官判案時指出，聆訊的問題適當，律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確，尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例，聆訊小組可以提出澄清的問題，當律師有疏忽時，小組成員必須問清楚，但如果是交叉盤問，則應該等到作供之後。
1 S% ^; c6 i1 o9 b4 R2 d& Y2 x; n" i公仔箱論壇+ Y' M& N3 l* Z+ g+ i; \* \
法官指出，多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中，有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時，女事主的代表律師曾說「過得愉快」（Enjoying Himself）。只是第二次聆訊時，看到聆訊記錄，才表示發言被打斷。法官翻查記錄，發現打斷的發問，是要求澄清多於詰問，因此並不違反程序的公正。www.tvboxnow.com- w; e6 g2 R _+ H6 V
+ }$ B: B1 j1 l! a8 O' P
法官又指出，聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。
9 V9 F Y1 B1 y+ j0 y ptvb now,tvbnow,bttvb
: R, @; b. u1 X; w女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。 |
發表於 2016-11-1 09:19 PM
| 