擅開6年橫洲車場路口突變合法 政府原拒申請區議員轟欺善怕惡TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E* M. Q& C( d1 M2 X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I+ C# U" C5 R) C) r, r
公仔箱論壇- Q6 M h8 `4 _1 d6 U3 `* L
& L: s- v1 r# J$ y6 Y& w公仔箱論壇
- G9 y& [' i- f- X8 y
# r7 Z! B9 Y5 y ?2 o( c' S. b- VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( r, Q1 I- x; etvb now,tvbnow,bttvb4 G$ J. X+ p; ~" L) Q
+ w8 ]/ k! Y$ W3 S) i/ \0 Z( jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 i7 L3 I: I! F) p: Q3 v元朗橫洲爭議未止,鳳池村附近有面積達1公頃的停車場,6年前有人拆走路邊防撞欄,擅自開路口供大型車輛出入。路政署等政府部門曾4次到場,嘗試重置防撞欄,但遭多名大漢攔阻,到場警員卻勸喻政府人員離去。多年來一直拒絕車場申請開設路口的多個政府部門,今年初突然改變主意批出申請,就連路口附近的巴士站亦移後以遷就新路口。有區議員批評當局「欺善怕惡」,容許霸路規範化。
+ ]2 E. k" j+ Q8 rtvb now,tvbnow,bttvb 4 m& v+ f& g6 O4 Z+ a" R
數度重置防撞欄 遇反對暫緩www.tvboxnow.com* d: _8 V# e3 b B, ~" I
9 C' A T& j' g P4 N* K# @( b
路政署回覆查詢時指於2010年7月發現橫洲朗屏路西行線(近振興新村)有防撞欄被拆除,該署8月完成重置,其後巡查時再次發現該防撞欄被人拆除,遂於2011年2月、2012年4月、2014年6月及9月採取聯合行動
( ^; W+ }6 y/ W( ~5 e4 Mwww.tvboxnow.com,重置防撞欄,但遭地區人士強烈反對。署方考慮到地區人士將提交加設車輛出入口申請,而相關部門商討後確定該處沒有即時交通安全問題,決定暫緩重置工作。
! Z0 O3 [1 R0 W( M3 j公仔箱論壇 公仔箱論壇( X, l9 x. `; T6 l- y2 ~9 }
記者月初曾到停車場內觀察,場內並無招牌,只在更亭上貼有收費表,標示為「永安車場」,主要停泊旅遊巴及貨櫃車等大型車輛,月費由1800至2600元不等。場內並無保安員或其他負責人,只不時有車輛進出。翻查土地註冊處紀錄,停車場內約有6個地段屬鄧氏祖堂地,當中5地段由屏山鄉事委員會副主席鄧達善任司理。地政總署指相關地段屬舊批農地,建車場並無違反地契。然而停車場出入口位置附近有兩幅官地遭霸佔擺放貨櫃及更亭,地政飭令佔用人停止霸佔官地,並考慮檢控。7 T7 A3 M$ w! o9 \; K
# H' T$ R* w9 r9 V# w* aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。數漢恐嚇阻施工 警勸路署離開6 y( D) D. o3 N- J4 j4 B
( g/ s* z: ~, y( U+ h1 S元朗區議員黃偉賢表示,2011年接獲居民投訴,懷疑有人霸路拆欄。他其後多次去信路政署等部門,要求重置防撞欄以保障駕駛者及行人安全。然而事件擾攘多年仍未解決,他遂向申訴專員公署投訴。根據公署的覆函,屏山鄉事委員會曾於2011年8月申請開設車路,其後署方獲悉地政處已拒絕開路申請,遂再進行3次重置工程,但到場時均遭地區人士強烈反對,其中2012年4月的行動中,路政署更需報警求助,最終亦無功而還。
1 M, D9 g' ~- jtvb now,tvbnow,bttvb
, D, M8 h# l' W1 G3 I, @4 C公仔箱論壇據黃偉賢了解,當時有多名大漢阻撓施工,更出言恐嚇路政署人員。然而警方到場後,卻呼籲路政署人員離開,待民政處調解。警方回應本報稱,當時警員到場協助維持治安,現場並無發現任何刑事或破壞公眾安寧事件。
3 x) y2 F* L, S0 k
' [" z- A% k2 x3部門開綠燈 巴士搬站遷就
- D, j4 W t" l( @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 n% p" O( f& J7 g0 q黃偉賢表示,警方沒有協助公職人員重置設施已是錯誤,而一直拒絕路口申請的路政署、運輸署及地政總署,更突然於今年初表示同意對方開設路口,就連港鐵的接駁巴士站亦順應要求遷移,變相令路口合法化,質疑相關部門及機構「欺善怕惡」,縱容霸地(見另稿)。2 P( h5 U# T3 X) U! K) o
D: g5 r4 A) E- A. z公仔箱論壇運輸署回覆稱,2015年接獲有關部門轉介,指鳳池村村民申請在有關位置設置車輛出入口,該署原則上不反對申請,但涉事出入口與一個巴士站相近,該站的巴士班次不算頻繁,出入口對巴士站日常運作影響不大。為提升事涉出入口的交通安全,署方要求將該巴士站遷移到約10多米外的地方。運輸署指因設置車輛出入口屬私人建議項目,相關工程包括遷移巴士站需由申請人負責及承擔費用。公仔箱論壇' Q; L: H+ e) l- f/ f: [) o8 y5 q R
" |+ e7 i1 \0 x2 z5 H4 K, c* p但路政署、運輸署及地政總署均無回應,為何當初拒絕該開路口申請,今年又批准申請。 |