區家麟: 回到最初的起點：人大無權自行釋法
! f- V5 g7 j' H6 W- L9 Jwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com1 d& w0 e( q, d" `1 ~* z. A# t. w
0 |3 T* s9 \5 ^' J3 q6 fwww.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb2 C9 k8 z7 L# q* b4 W) B
公仔箱論壇9 @7 n0 r B5 v2 r6 d' ?
《基本法》第158條第一段：本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
4 T' t/ ]/ V( S6 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一句是總則，下面幾段是說明具體運作，簡單而言，寫在基本法內的釋法過程，當初乃因為尊重司法獨立，釋法由香港的終審法院提出，沒有「人大常委主動釋法」、也沒有「行政長官提請人大釋法」的字眼。
6 ~9 b$ _/ n5 b3 Ktvb now,tvbnow,bttvb
3 K/ D9 ]7 Z9 r& k4 c1 I- Atvb now,tvbnow,bttvb現時劇本，人大常委準備釋法，臨急臨忙，也要找基本法委員會成員上京開會，裝模作樣「諮詢」一番（半日通知就想要通過，這叫諮詢嗎？），就是因為基本法158條第四段寫了這一諮詢程序，那麼158條第三段，釋法要由終審法院提出這程序，又為何不理了？現在，甚至是趕在法院判決前就釋法了。公仔箱論壇6 Q1 V2 b& Q; p8 F h: O, I: o* F
公仔箱論壇- K, c1 U& k ?8 Y1 B8 U. ]
第一句總則，不是讓你喜歡如何做就如何做，過程有規範，有程序。不然，基本法寫來做甚麼？如果任你解釋，一句「我有權」就寫完，幹嗎當初諮詢草擬搞得天翻地覆？公仔箱論壇9 m+ e, A( p7 R0 m8 |1 c6 p; V& D
不相信？可以看看緊接基本法158條的第159條，講修改基本法程序，159條第一句，同樣是總則：「本法的修改權屬於全國人民代表大會。」接下來的三段，就是修改的具體過程。
. t4 G' W" d. K4 B% R1 T1 n* ^) P
) H' G' \$ E0 f P# i: D7 v0 z試想想，有一天，如果人大常委心血來潮，要修改基本法，可以不根據程序（立法會三分二多數、行政長官同意、全國人大三分二多數等），開一天會，我喜歡，要改就改，可以嗎？
7 l4 n$ F( Y* \* e/ Pwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com- ~3 a' G" U z, A3 _2 ?/ T: z
再看看基本法附件一，講行政長官選舉辦法，第一條，也是總則：「行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。」接下來的條文，就是講具體選舉程序與規則，難道政府可以根據第一句，任我行任你選，當緊接的條文不存在嗎？tvb now,tvbnow,bttvb$ K, e. [: a5 v8 x
tvb now,tvbnow,bttvb7 c$ b: |" ?& c
現在看來，過去的人大釋法，特別是第一次及第二次，是絕望的起點，是信心崩陷的源頭；即將來臨的第五次，將是一國兩制的墓誌銘。
6 V7 [- j2 R# i0 S: P9 [tvb now,tvbnow,bttvb9 {+ n6 T* }6 }- G8 T* s
第一次釋法，有關居留權漏洞。看看澳門的基本法，寫法不同，他們沒有遇上澳門人外地所生子女的居留權問題，乃因為早知香港基本法的漏洞。香港的問題，皆因有漏洞不補救，不肯修改基本法，覺得無面。那是遇先張揚的漏洞，一早知道的問題，本來修改基本法就能一了百了，偏要釋法、濫權、僭立先例。
1 m0 [$ ~- R2 I: r/ {tvb now,tvbnow,bttvb# Q9 A- _4 |9 E( G9 X
第二次釋法，就是把政改「三部曲」僭建成「五部曲」，改變之大，根本是修改法律，卻又用釋法方式處理，一鎚定音，我就是法。
7 I. g: z& q* a. V) y3 ]
$ ?9 H- X _$ ztvb now,tvbnow,bttvb第三次釋法，有關行政長官任期，爭議較少，但先例既開，大家開始習之為常，既方便又快捷。
, Y2 }9 ^* c+ N) k( f) r8 T% u公仔箱論壇公仔箱論壇1 o6 v" B3 P0 W1 A# b
只有第四次釋法之剛果案，涉及國家外交政策的國家豁免問題，真正依照基本法由法院提請人大解釋。
: x" s; H9 ^) ? O0 W1 t7 s/ I' qwww.tvboxnow.com" @0 _1 C2 p1 z* t4 e5 r7 C
有很多親建制的論者說，如何釋法，不能單看基本法158條，還要看憲法呀，中國的法統法源，人大有權力，白皮書也寫了，我給你的權力可以隨時收回乜乜乜。說穿了，這樣的論調，就叫有法不依，以我為法；視基本法如無物，視承諾如敝履。
* ~# |, J5 h1 a8 Q# b2 d公仔箱論壇: e4 M1 ]0 T, X- K& z" M! M6 `$ }
是次宣誓風波，事情不急逼，也非生死關頭，本來可以立法會內解決，本來可以香港內部司法系統解決。強國崛起，大家都應該有強大的心靈，不是玻璃心，怕甚麼兩個小學雞「辱華」，偉大的華，怎會如此容易辱得掉？勞動你出屠龍刀來殺雞？
8 c3 ?- ~) o+ V; F. ?( Q0 t
9 T/ f- ~) R* h- U$ n& |www.tvboxnow.com最新風聲謂，不只要屠掉梁游，還要殺掉姚松炎與劉小麗，人大釋法還要有「追溯力」？若然做得出，如此借刀殺人，刻意全方位挑起民憤，人大常委與青政梁游沒有分別，大家都失去理性玩到盡，目的在挑起對立，愈混亂愈快樂。
" m( w" o1 B. B1 I: o( i- s公仔箱論壇
& p; h5 O0 c, I* j7 s% k7 G e公仔箱論壇很多人，也許還不覺得甚麼大不了，我還有自由，香港還有法治呀。不懂珍惜，不去關心，那是因為，我們還未嚐過失去自由的滋味，還未體會法治淪陷的悲哀。 |
發表於 2016-11-2 11:58 AM
| 