本帖最後由 宗道 於 2016-11-21 09:56 AM 編輯 + [5 I9 t( W& `6 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z. ~8 h, \9 o# ^, H r1 [
區慶祥法官士急馬行田 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G Z0 s( Z6 I5 d+ _
$ a( [8 B S& ?$ E1 Z& ]tvb now,tvbnow,bttvb立法會議員梁頌恆及游蕙禎宣誓事件的司法覆核和原訴傳票，高等法院11月15日頒下判辭，判政府勝訴，並裁定梁游二人今年10月12日所作的宣誓，不願依照《基本法》作立法會誓言，判定宣誓無效，取消其議員資格。
7 o) ]. A6 I8 I/ Q5 ?
* m+ y- V/ {: @/ e {1 Z* k* g
R3 F' F2 Z$ }) ?& M* U
& _3 G$ V) s, j5 }' q' R5 ~4 v$ {tvb now,tvbnow,bttvb
. H2 X& e e0 G9 R- p" p7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原訟庭法官區慶祥認為，無論是《宣誓及聲明條例》或人大「釋法」的內容，均無明確指出監誓人有最終決定權，事實上法庭就宣誓是否符合《基本法》的問題，具有最終決定權。區慶祥法官的判決，犯下極嚴重的法律錯誤，錯誤應該是基於政治考量，將監誓人職權「非法轉移」至法庭，為日後有權判決其他立法會議員宣誓無效「打造」法理依據。
+ _' V" b+ t! f0 s公仔箱論壇
( _3 C1 p' L! A. @tvb now,tvbnow,bttvb/ h4 E( u* S( o; b2 X
10月12日立法會首次會議，如果監誓人陳維安裁定梁頌恆和游蕙禎宣誓無效，相信冇乜人會異議。但監誓人只表示無權為梁頌恆和遊蕙禎監誓，並無裁定二人「拒絕作出宣誓」，陳維安放棄監誓留待立法會主席監誓的意向十分明確。本案現由法庭裁定宣誓屬無效及沒有法律效力，應該是嚴重的法律錯誤。公仔箱論壇7 ~* |& A" {# u" T* V* j0 O# X8 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @/ p9 x% M& w9 B
. X4 B) V8 }% n4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ \ s0 ^; m( Twww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `; d. A' e7 g6 O. ^" _; T) s
《基本法》第一百零四條規定有關的公職人員在就職時必須依法宣誓，完成宣誓已正式就職。第一百零四條的法律意義，宣誓是否依法，由監誓人確定，監誓人是宣誓效力的唯一責任人，其決定權不存在最終與否的問題。今次常委會的非法「解釋」，第二段(四)指明：「監誓人對符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為有效宣誓。」「解釋」亦與《基本法》第一百零四條的規定一致。
0 E v, |4 o7 m+ ^" F2 m& u9 V7 L, _0 w
- ], [0 U# f' d
《宣誓及聲明條例》第19條規定，立法會議員就職宣誓，立法會秘書和主席及任何代主席行事的議員為法定監誓人，議員完成宣誓已正式就任，可參加議事及表決。監誓人的決定權當然可被挑戰，但法庭角色只是仲裁，並不是宣誓效力的最終判決者，法庭不能替代監誓人的職能。
7 G! w2 A8 ], W9 \5 ~- X1 ]! @, A/ a o( ^9 k# p7 n
7 t+ b: P4 G/ d- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! Z; l: Q; |% _) f# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p- H* |/ J1 L
/ l2 c! ?# L$ }- D% Fwww.tvboxnow.com監誓人是宣誓的唯一責任人，宣誓已由監誓人確定有效，宣誓效力受到挑戰，也就是質疑監誓人的決定，法律責任在監誓人而不是宣誓人。法理上，法庭只能依據案情事實，裁定監誓是否有效，法理邏輯法庭是不能判決宣誓無效。如果是宣誓人對監誓人的決定提出異議，法庭就有權依據案情事實，裁定宣誓是否符合法律規定。
& `6 e$ `: P" p4 o; \% B公仔箱論壇/ a% R% f5 _2 x0 D/ [
www.tvboxnow.com& V' k/ e- v9 @0 S, V6 k; D
& H- S* P# f( d1 x3 h
8 {( P0 C) \" ptvb now,tvbnow,bttvb
Z7 w8 I; N) k" _% O, b G- n本案的事實，監誓人並未裁定宣誓為拒絕宣誓，表示無權監誓而放棄監誓，放棄監誓就等於宣誓未曾發生。現時由法庭裁定梁頌恆和游蕙禎的宣誓為拒絕宣誓，說明法官並無忽略陳維安無裁定拒絕宣誓的事實，區慶祥法官是「士急馬行田」，直接行使監誓人職權，屬極嚴重的法律錯誤。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u" B+ y- z. j. |$ R/ {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \1 T+ f4 p( |& D: H9 a' J- V
: M+ T" r# E% ~% L公仔箱論壇' }1 p; t, k, A& e' R
9 U& P! P4 t- H! b2 A# `公仔箱論壇
% S) v' G8 U7 n( G$ `% qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《宣誓及聲明條例》第21條明確規定，判定「拒絕或忽略作出誓言」與「取消其就任資格」，是兩項不同的權力。《基本法》第六十八條規定，立法會最終全部議員由直接選舉產生，監誓人無權取消議員的就任資格，立法會秘書成為法定監誓人，已清楚說明事實。% a, g6 E' ~8 K, t8 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J0 \- K: {5 a' x$ g) _* `5 A, r w# A
* |5 A" Z0 J4 B& f! g& Y2 W2 }- h2 g) ]9 ?
公仔箱論壇% v( {- v7 H; f" W
tvb now,tvbnow,bttvb1 H/ @4 R% g0 ]& ^9 L$ L* |
宣誓無效宣誓人即喪失就任公職的資格，是常委會的非法「解釋」。香港同國內都是奉行法律無追溯力，就算法庭有權裁定宣誓無效，議員喪失就任資格，也應是由宣判日生效，判決梁頌恆和游蕙禎自2016年10月12日起取消就職議員的資格，區慶祥法官明顯是「擁抱釋法」的判決。
7 t) ~3 L9 J* S- ^6 t. a7 u; z- Htvb now,tvbnow,bttvb
& b$ E. o# L" J9 rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) z2 Z$ S6 P1 K) @' W
$ `8 r: k# Y: Cwww.tvboxnow.com
7 @0 v C% x" A- ?2 [6 U1 j; Vtvb now,tvbnow,bttvb9 B' L6 u+ D- ^
區慶祥法官更在判辭中確認，全國人大常委會於2016年11月7日行使《基本法》第一百五十八條賦予的權力，正式頒佈對《基本法》第一百零四條含義的解釋，該解釋對香港所有的法庭均具有約束力，而法庭應落實該解釋 。對香港所有的法庭均具有約束力？區慶祥法官有冇資格代表上級法院認同解釋？區慶祥向誰人效忠？李國能還是「北京一線通」？tvb now,tvbnow,bttvb+ ]' `; c2 B/ B5 @1 f& E/ p: Z# V
www.tvboxnow.com8 N9 T8 G0 g1 D. n
tvb now,tvbnow,bttvb7 f" p8 s- r+ V
tvb now,tvbnow,bttvb/ q8 X, e) D8 u) c2 g* T# j6 [0 A
7 W( ^; k" V' C. r( ~. c
1 e2 h9 B; C5 `# T/ ^5 wtvb now,tvbnow,bttvb監誓人放棄監誓並無裁定拒絕宣誓，法官無權行使監誓人職權，是上訴打贏官司的最有力理據，除非司法又一次跪低，否則贏面甚高，值得梁頌恆和游蕙禎認真考慮。監誓人是宣誓的唯一法定責任人，是香港基本法的憲政制度，應該據理力爭，如仍糾纏於三權分立互不干預的爭拗，上訴可能會再敗一場。
% s3 S# q! \0 ^: e+ R# Mwww.tvboxnow.com* W A3 `# `- \$ N1 B% `! H1 K9 T
梁游敗訴法院判辭摘要：
' _9 M8 z4 n: B: ehttp://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161115/s00001/1479199438071公仔箱論壇8 Y) C" j/ u$ L# H0 J1 K
www.tvboxnow.com0 r: H) m- v+ q/ y' b$ g# U
1 l9 e, l( @3 N
( k' a- \* l1 l3 d* c
www.tvboxnow.com! s v8 T' q( q4 l: z& q
公仔箱論壇6 w* z6 C. o7 x, p
公仔箱論壇1 G" r* e E6 i
www.tvboxnow.com0 M+ Q- v, v8 b. a) n4 ~" i! o- c+ T
|
發表於 2016-11-21 09:36 AM
| 